печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30644/24-ц
15 липня 2024 року м. Київ Суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої Київської державної контори про внесення змін до договору про поділ спадкового майна,-
До Печерського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 , з позовною заявою до Шостої Київської державної контори про внесення змін до договору про поділ спадкового майна. 11 липня 2024 року (на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2024 року) матеріали цивільної справи передані судді Остапчук Т.В Під час дослідження позовної заяви та доданих до неї доказів, суддею встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно направити за виключною підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, враховуючи наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини. Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно. Як роз'яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Така ж правова позиція, викладена й у постанові Касаційного цивільного суд у складі Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17. Таким чином, відповідно до ст. 30 ЦПК України даний позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва, оскільки має подаватися за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу якого заявлено позовні вимоги. Враховуючи, що нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва , територіальна підсудність даного спору визначається за Дніпровським районним судом міста Києва. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. З огляду на викладене вище, справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої Київської державної контори про внесення змін до договору про поділ спадкового майна, слід передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва. На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258, 259, 260, 261, 353 - 355 ЦПК України, суддя, -
цивільну справу №757/30644/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Шостої Київської державної контори про внесення змін до договору про поділ спадкового майна направити за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва. Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Остапчук