17.07.2024 Справа № 756/7086/24
Справа ун. № 756/7086/24
пр.№2/756/3581/24
( заочне)
17 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,
при секретарі - Дідківській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторне( транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 17.09.2021 року приблизно о 14 год. 40хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Great Wall» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , під час розвороту не зайняв крайнє ліве положення, здійснив поворот ліворуч з третьої смуги руху, при цьому не надав перевагу в русі автомобілю «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по четвертій смузі та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.2.3б,10.3 правил дорожнього руху.
Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2021року, внаслідок порушення правил дорожнього руху.
Оскільки цивільно- правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо- транспортної пригоди не була застрахована, ОСОБА_2 , як потерпіла особа пошкодженого автомобіля HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 , повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому власник транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно звіту про оцінку автомобіля, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 , склала: 49398,77грн., окрім того сплачені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1840,00грн. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому розмірі: 51238,77грн. Дана шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На підставі вищевикладеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача збитки в розмірі 51238,77 гривень - страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.
До судового засідання представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позові наполягають.
Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
17.09.2021року з вини відповідача, який керував автомобілем «Great Wall» державний номерний знак НОМЕР_1 , сталася ДТП.
Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2021року, внаслідок порушення правил дорожнього руху.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно звіту про оцінку автомобіля, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 , склала: 49398,77грн., окрім того сплачені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1840,00грн. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому розмірі: 51238,77грн.
Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатити страхове відшкодування за договором майнового страхування.
Позивачі здійснили виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 49398,77гривень, що підтверджуються платіжною інструкцією №1108352 від 17.12.2021року.
Окрім того розмір оплати додаткових витрат по сплаті аварійного комісара склала 1840,00грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №1106785 від 11.11.2021року.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".
Відповідно до ст. 1191 ЦК України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом ".
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд
Позов Моторне( транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження - 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8)збитки в розмірі 51238,77 гривень - страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя: О.М. Луценко