17.07.2024 Справа № 756/5730/24
Унікальний номер 756/5730/24
Провадження номер 2-о/756/332/24
про призначення експертизи
16 липня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
присяжних: Лукашука М.В.
Славської А.В.
за участю секретар судового засідання - Крикуна І.В.
заявника - ОСОБА_2
представника заявника - ОСОБА_3
представника заінтересованої особи - Брижан С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку окремого провадження питання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
03 травня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над ОСОБА_4 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що його мати ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої групи довічно, страждає на захворювання Паркінсона, та відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії потребує постійного стороннього догляду. Проживають разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 . Самостійно ОСОБА_4 невзмозі доглянути за собою, оскільки постійно втрачає свідомість, не розуміє значення своїх дій, без стороннього догляду не виходить з квартири.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 03 червня 2024 року.
03 червня 2024 року розгляд справи відкладено через відсутність сторін до 16 липня 2024 року.
У судовому засіданні 16 липня 2024 року судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації з закладу охорони здоров'я, де ОСОБА_4 проходила консультацію та лікування.
Заявник та його представник у судовому засіданні 16 липня 2024 року наголошували на необхідності призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , та витребування медичної документації з закладу, де мати заявника проходила консультацію та лікування.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні 16 липня 2024 року підтримала необхідність призначення експертизи та витребування медичної документації.
Заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Задля можливості проведення експертизи витребувати з ДУ «Інститут геронтології імені Д.Ф. Чеботарьова НАМН України» медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідінстю І групи, яка прохидила лікування та консультацію в закладі охорони здоров'я у період з 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України, суд
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та керувати ними?
Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.
Витребувати з ДУ «Інститут геронтології імені Д.Ф. Чеботарьова НАМН України» (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 67) медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідінстю І групи, яка прохидила лікування та консультацію в закладі охорони здоров'я у період з 2015 року.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/5730/24 (провадження № 2-о/756/332/24).
Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду та матеріалів справи до експертної установи.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 17 липня 2024 року.
Суддя Шролик І.С.
Присяжні Лукашук М.В.
Славська А.В.