17.07.2024 Справа № 756/5989/24
Унікальний номер 756/5989/24
Номер провадження 2-а/756/80/24
про повернення позовної заяви
17 липня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач ОСОБА_1 за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову №ЕНА02093209 від 07 травня 2024 року та визнати його невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху через не зазначення обставин події, що мала місце 07 травня 2024 року за участі позивача, не надання копії постанови № ЕНА02093209 від 07 травня 2024 року, яку позивач просить скасувати, не надання доказів надсилання іншим учасникам справи її копії та копій доданих до неї документів, а також через несплату судового збору.
Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 14 травня 2024 року про залишення позовної заяви без руху судом скеровано на електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також документ в електронному вигляді «Ухвала» надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет, та доставлено 15.05.2024 року.
Окрім того, текст ухвали суду від 14 травня 2024 року розміщено в Єдиному державного реєстру судових рішень за номером справи № 756/5989/24 (2-а/756/80/24), який є у вільному доступі.
Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 14.05.2022 року доставлений до електронної скриньки 15.05.2024 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчується 27.05.2024 року.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином встановлено, що позивач будучи достовірно обізнаним про наявність ухвали та маючи достатньо часу для виконання її вимог, не вживає дій задля усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 14 травня 2024 року.
Вимоги ухвали від 14 травня 2024 року станом на 17 липня 2024 року не виконано.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 14 травня 2024 року, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 294-297 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Повний текст ухвали складено 17 липня 2024 року.
Суддя І.С. Шролик