Справа № 372/3193/24
Провадження № 2-о-95/24
ухвала
02 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
присяжних Назаренко Л.М., Побережник О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,
представника заінтересовані особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, особа відносно якої подається заява ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання має психічне захворювання та потребує стороннього догляду.
Заявник та його представник у судове засідання не з'явились, від представника заявника до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та проведення засідання у його відсутність.
Представник Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечила.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні пізнання у галузі судової психіатрії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України висновок експертизи є обов'язковим, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
15 грудня 2017 року було внесено зміни до Закону України «Про судову експертизу», за якими судово-експертну діяльність здійснюють виключно державні спеціалізовані установи.
Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України.
Витрати на проведення експертизи покласти на заявника.
Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд присяжних,
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, корпус 12, 3-й поверх).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, чи страждає душевною хворобою або недоумством?
2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій ?
3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями ?
4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров'я з'явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.
Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя : Т.Г. Сташків
Присяжні : Л.М. Назаренко
О.В. Побережник