Справа № 369/6140/24
Провадження №1-в/369/305/24
17.07.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22023101110000587 18 липня 2023 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 333 КК України,
встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023101110000587 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2,3 ст. 333 КК України.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року затверджено угоду від 15 квітня 2024 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22023101110000587 від 18 липня 2023 року. ОСОБА_4 визнато винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 333 КК України та призначено покарання за:
ч. 1 ст. 333 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов'язаною із міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експертному контролю на строк 3 (три) роки;
ч. 2 ст. 333 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов'язаною із міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експертному контролю на строк 3 (три) роки;
ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов'язаною із міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експертному контролю на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, з покладенням обов'язків передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цим же вироком суду, вирішено долю речових доказів, а також ухвалено:
- нічний приціл «1ПН93-3ПКМ» № НОМЕР_1 ; тепловізійний приціл «1 ПН 140-2» № НОМЕР_2 ; нічний приціл «1ПН93-4» № НОМЕР_3 , а також набої з маркуванням 270 64 калібру 7,62х39 мм, у кількості 69 одиниць та набої з маркуванням 539 75 калібру 7,62х39 мм, у кількості 20 одиниць примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України та в подальшому передати уповноваженим органам МВС України для наступної передачі на потреби Збройних Сил України.
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року набрав законної сили та звернутий до виконання.
03 липня 2024 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про зміну способу і порядку вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року у справі №368/6140/24, у якому просить : нічний приціл «1ПН93-3ПКМ» № У1960, тепловізійний приціл «1 ПН 140-2» № НОМЕР_2 , нічний приціл «1ПН93-4» № НОМЕР_3 , а також набої з маркуванням 270 64 калібру 7,62х39 мм, у кількості 69 одиниць та набої з маркуванням 539 75 калібру 7,62х39 мм, у кількості 20 одиниць передати на потреби Збройних Сил України, у розпорядження військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) Міністерства оборони України.
У судове засідання учасники судового провадження - прокурор, державний виконавець, засуджений його захисник, будучи належно повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про відкладення судового засідання не клопотали.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.ст. 537,539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається зі ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
У відповідності до ч. 9ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Разом з тим, 03 червня 2024 за вихідним №° СУ/6263 до Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_4 , особовий склад якої виконує бойові завдання у Донецькій області, та має гостру потребу у зброї та боєприпасах. Враховуючи, що 24 лютого 2024 року о 05 год. 10 хв. підрозділами збройних сил рф, на виконання злочинного наказу представників влади рф, всупереч вимог міжнародного законодавства, зокрема: частини 4 статті 2 Статуту ООН, Декларації Генеральної Асамблеї ООН №° 36/103 від 9 грудня 1981 року; резолюцій - № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №° 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та №° 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС рф та інших військових формувань здійснено вторгнення на територію України та розпочато збройне протистояння, з метою посягання на її територіальну цілісність недоторканність і на даний час на території України проходять активні бойові дії.
У зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки о оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року який триває по сьогоднішній день.
На виконання вказаного Указу було прийнято ряд нормативно-правових актів, щодо передачі майна для потреб Збройних сил, необхідних для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв'язку з військовою агресією рф проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану.
Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про оборону України» оборона України базується на готовності та здатності органів державної влади, усіх складових сектору безпеки і оборони України, органів місцевого самоврядування, єдиної державної системи цивільного захисту, національної економіки до переведення, при необхідності, з мирного на воєнний стан та відсічі збройній агресії, ліквідації збройного конфлікту, а також готовності населення і території держави до оборони.
Частина 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання суднового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом У країни «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Враховуючи викладене, що в Україні введено правовий режим воєнного стану, є необхідність забезпечення потреб підрозділів Збройних Сил України, з метою забезпечення відповідного режиму діяльності органів державної влади та військового командування, відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, суд дійшов висновку, що майно, яке підлягає конфіскації, доцільно передати на потреби Збройних Сил України в особі військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) Міністерства оборони України.
Звідси, клопотання прокурора про зміну способу і порядку вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року у справі №368/6140/24, в частині вирішення долі конфіскованих речових доказів, а саме: нічний приціл «1ПН93-3ПКМ» № НОМЕР_1 , тепловізійний приціл «1 ПН 140-2» № НОМЕР_2 , нічний приціл «1ПН93-4» № НОМЕР_3 , а також набої з маркуванням 270 64 калібру 7,62х39 мм, у кількості 69 одиниць та набої з маркуванням 539 75 калібру 7,62х39 мм, у кількості 20 одиниць передати на потреби Збройних Сил України, у розпорядження військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) Міністерства оборони України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. 100, 534, 537-539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 22023101110000587, справа №368/6140/24, в частині вирішення долі конфіскованих речових доказів, а саме: нічний приціл «1ПН93-3ПКМ» № НОМЕР_1 ; тепловізійний приціл «1 ПН 140-2» № НОМЕР_2 ; нічний приціл «1ПН93-4» № НОМЕР_3 , які передані на зберігання до кімнати речових доказів слідчого управління ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області та набої з маркуванням 270 64 калібру 7,62х39 мм, у кількості 69 одиниць та набої з маркуванням 539 75 калібру 7,62х39 мм, у кількості 20 одиниць, які передані на зберігання до складу арт-тех-майна ВГЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, які примусово безоплатно вилучені у власність держави на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України й в подальшому передані на потреби Збройних Сил України, передати у розпорядження військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) Міністерства оборони України
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1