Справа № 369/7167/24
Провадження № 2/369/5367/24
Іменем України
15.07.2024 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Соловюк В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2024 року позивач звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що у шлюбі з відповідачкою перебуває з 1992 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2006 року народження; ОСОБА_4 , 2010 року народження. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, мають різні погляди на життя, тривалий час разом не проживають, особисте господарство ведуть окремо. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 01 серпня 1992 року у м. Гайсин, відділ запису актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 117.
У судове засідання позивач не з'явився. До суду надійшла заява від адвоката Чехович Т. Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність. Позовну заяву підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідачка не з'явилась. До суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити « ОСОБА_5 ». Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі поданих сторонами доказів.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що 01 серпня 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб у м. Гайсин, відділ запису актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 117.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 серпня 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у м. Гайсин, відділ запису актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 117 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 15 липня 2024 року.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ