Справа № 367/1569/24
Провадження по справі № 2/367/3083/2024
про залишення позовної заяви без руху
"26" лютого 2024 р. м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійснимдоговору дарування частки у праві власності на квартиру,-
До Ірпінського міського суду Київської області 19.02.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частки у праві власності на квартиру.
Статтею 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно відповіді № 459396 від 21.02.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, щодо розпорядження правом власності на яку було укладено оспорюваний правочин знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 967871532109.
Дослідивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що така заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак усупереч вимог цієї норми у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, асамеВитягу з Державного реєстру речових прав по ОСОБА_3 , витягу з Державного реєстру речових прав по квартирі; ухвала про відкриття провадження по справі Дечнянського районного суду м. Києва посправі № 754/528/24 від 12.01.2024.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, заяву про розірвання шлюбу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, зазначених вище.
Оскільки, без зазначення усунення вказаних недоліків вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
озовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійснимдоговору дарування частки у праві власності на квартиру - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати стороні позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: О. В. Лещенко