"17" липня 2024 р. Справа № 363/2149/24
17 липня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лукач О.П.,
за участю секретаря Мітясова Д.О.,
представника позивача - адвоката Чеховської Д.Р.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Храпійчука В.О.,
розглянувши у залі суду в місті Вишгороді у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про участь у вихованні та утриманні дитини,
у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про участь у вихованні та утриманні дитини.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування письмових доказів, а саме:
витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про дати перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт від 10.08.2023, проживає АДРЕСА_1 . Тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 26 серпня 2023 року по 01 травня 2024 року, а також інформацію про перетин державного кордону України вказаною вище особою з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 в період часу 26-27 квітня 2024 року.
витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) інформацію, чи перебувала в період часу з 01.06.2023 по 01.09.2023 на стаціонарному або амбулаторному лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт від 10.08.2023, проживає АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 . Якщо так, то зобов'язати дане підприємство повідомити з яким діагнозом вона перебувала на лікуванні та надати звірений належним чином витяг з її історії хвороби, долучивши до клопотання докази на підтвердження вживання представником відповідач дій з метою отримання вказаних документів.
Представник позивача частково заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що не заперечує факт перетину кордону позивачкою у період з 18.07.2023 по 29.07.2023, а також факт перебування позивача у лікарні, проте без її згоди.
Суд, заслухавши представників сторін та відповідача, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується витребування заявлених доказів, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.
Згідно із пунктом 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, представником відповідача долучено докази щодо вжиття ним заходів для отримання цих доказів самостійно, проте у відповіді директора Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) В.Міши №061/29/1-01/4136 від 16.05.2024, зазначено, що запитувану адвокатом інформацію надати не можуть, оскільки вона є конфіденційною та за відсутністю достатніх правових підстав, а згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19-44276/18/24-Вих від 25.06.2024, убачається, що запитувану адвокатом інформацію, якає є конфіденційною, буде надано на виконання судового рішення про її витребування. При цьому, адвокату надано витяг про перетин кордону малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону 27.04.2024, проте без інформації, з ким малолітня дитина здійснила такий перетин.
Оскільки, відповідач та його представник не мають можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідача - адвоката Храпійчука Віктора Олександровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимириська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України (виїзд/в'їзд, місце перетину, дата та час перетину) громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт від 10.08.2023, в період часу з 26 серпня 2023 року по 01 травня 2024 року, а також інформацію про перетин державного кордону України вказаною вище особою з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 в період часу 26-27 квітня 2024 року.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103) інформацію, чи перебувала в період часу з 01.06.2023 по 01.09.2023 на стаціонарному або амбулаторному лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо так, то надати належним чином завірену копію витягу з історії хвороби із зазначенням діагнозу.
Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше дати наступного судового засідання 10.09.2024.
Відповідно до частин шостої-десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лукач