Ухвала від 17.07.2024 по справі 363/3568/24

"17" липня 2024 р. Справа № 363/3568/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У скарзі зазначено, що 25.06.2024 року заявник звернувся до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але до теперішнього часу відомості, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесено, у зв'язку із чим просить суд зобов'язати уповноважену особу (слідчого) слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, з доданих до скарги документів вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення датована 25 червня 2024 року, що і підтверджує у своїй скарзі ОСОБА_2 , тобто термін на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, закінчився, а питання щодо поновлення строків подання скарги заявником не ставиться.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Попередній документ
120457658
Наступний документ
120457660
Інформація про рішення:
№ рішення: 120457659
№ справи: 363/3568/24
Дата рішення: 17.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.07.2024)
Дата надходження: 17.07.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА