Справа № 286/2724/24
17.07.2024 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради, -
ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та фактично проживає в АДРЕСА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та такою, що потребує опіки; призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 року справу № 286/2724/24 передано на розгляд судді Вачко В.І.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який тривалий час був народним засідателем Овруцького районного суду Житомирської області.
Вказана обставина може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.
З метою забезпечення права сторін на безсторонній та справедливий судовий розгляд та не допущення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, суддя Вачко В.І. заявляє собі самовідвід.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.36 ЦПК України.
Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36-41 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Вачко В.І. задоволити.
Справу № 286/2724/24 передати на розгляд іншого судді Овруцького районного суду Житомирської області, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Вачко