Справа № 285/3573/24
провадження у справі 3/0285/2522/24
18 липня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли зі Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
19.06.2024 о 21 год 49 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Богуна в м. Звягель керував мопедом Hunter, р.н. НОМЕР_2 , та здійснив рух по дорозі для пішоходів (пішохідний міст), чим порушив вимоги п.п. 11.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року (далі - ПДР), за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що більше не допустить таких порушень.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, висную наступне.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.06.2024 року, поясненнями останнього в протоколах, що він не знав що рух заборонено, відеозаписом події.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно з положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи вік порушника, той факт, що останній не має самостійного доходу, правопорушенням не завдано значної матеріальної шкоди приватним та суспільним інтересам, суддя вважає, що у даному випадку застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Керуючись статтями 13, 24-1, 33-35, 122, 245, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Сташків