справа № 279/4322/24
номер провадження 3/279/1955/24
18 липня 2024 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована : АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
Згідно з протоколом , 27.06.2024 рооку о 09:26 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3 , в приміщенні ЦНАПу виражалася на адресу гр. ОСОБА_2 словами нецензуоної лайки та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з"явилась, причину не повідомила.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що вина громадянки ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не може грунтуватись на досліджених в судовому засіданні доказах. Представлені в протоколі серії ВАД N 547936 від 27 червня 2024 року та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме в письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 докази, які б підтверджували вину громадянки ОСОБА_1 ,в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є недостатніми та не недопустимими, для визнання її винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Тобто для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП, необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву, а саме дії мають здійснюватись безпричинно і за відсутності особистих неприязних стосунків та спонукань.
Конфлікт, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 27 червня 2024 року був зумовлений особистими неприязними відносинами на особистому підґрунті, а не з хуліганських мотивів, про щозазначила сама потерпіла в своїх поясненнях .
Наявність саме хуліганського (безпричинного) мотиву є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягненння її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.
Враховуючи обставини справи, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити, в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з днявинесення постанови.
Суддя: В.П. Коваленко