Справа № 296/6205/24
2/296/2691/24
про повернення позовної заяви
"17" липня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву « ОСОБА_1 » до директора юридичної особи приватного права, яка називає себе ТОВ «ЖОЕК» ОСОБА_2 , менеджера Житомирського ЦОК юридичної особи приватного права, яка називає себе ТОВ «ЖОЕК» ОСОБА_3 про визнання директора та менеджера недієздатними, зобов'язання ліцензійних піратів поновити подачу електроенергії, зобов'язання директора та менеджера погасити борг в сумі 23 330 000 грн та 330 000 грн, -
встановив:
« ОСОБА_4 » звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
1) визнати директора юридичної особи приватного права, яка називає себе ТОВ «ЖОЕК» ОСОБА_5 особою недієздатною, так як і він несе повну відповідальність за неправочинні дії своїх підлеглих, відповідає примітивними відписками на звернення та вимоги, дав розпорядження вчинити терористичний акт, де основним безпосереднім об'єктом злочину є право власності;
2) визнати менеджера Житомирського ЦОК юридичної особи приватного права, яка називає себе ТОВ «ЖОЕК» ОСОБА_6 особою недієздатною, так як вона взагалі некомпетентний працівник і плутається в елементарних поняттях;
3) примусити ліцензійних піратів юридичної особи, яка називає себе ТОВ «ЖОЕК» невідкладно поновити подачу електроенергії до його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ;
4) ухвалити погасити борг перед ним: фізичну особу, директора юридичної особи приватного права, яка називає себе ТОВ «ЖОЕК» ОСОБА_7 у розмірі 23 330 000 (двадцять три мільйони триста тридцять тисяч) грн, на погашення якої він надав мовчазну згоду, проте до цієї пори вказану суму не переказав на рахунок фізичної особи, ОСОБА_8 - строк погашення закінчився 27 червня 2024 року; фізичну особу, менеджера Житомирського ЦОК юридичної особи приватного права, яка називає себе ТОВ «ЖОЕК» ОСОБА_6 у розмірі 330 000 (триста тридцять тисяч) грн, на погашення якої вона надав мовчазну згоду, проте до цієї пори вказану суму не переказала на рахунок фізичної особи ОСОБА_8 - строк погашення закінчився 03 липня 2024 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 05.07.2024, головуючою у даній справі визначено суддю Петровську М.В., та 16.07.2024 справу отримано суддею для розгляду.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із позовної заяви, вона подана і підписана невстановленою особою « ОСОБА_4 ».
Положеннями ч.2 ст.175 ЦПК України закріплено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву « ОСОБА_1 » повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 17 липня 2024 року.
Суддя М. В. Петровська