01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" вересня 2010 р. Справа № 18/038-10
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна», м. Київ
до Дочірнього підприємства «Квеєнбергер -Україна», м. Бориспіль
про стягнення 135902,80 грн.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: Подніколенко І.І.
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна»(далі - позивач) до Дочірнього підприємства «Квеєнбергер-Україна»(далі - відповідач) про стягнення 135902,80 грн.
Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 17.03.2010 року та призначено справу до розгляду на 01.04.2010 року.
У судовому засіданні 01.04.2010 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладався на 20.04.2010 року.
У судовому засіданні 20.04.2010 року представник відповідача надав письмові заперечення на позовну заяву. Розгляд справи відкладався до 18.05.2010 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.05.2010 року не з'явився. Розгляд справи відкладався до 08.06.2010 року.
У судовому засіданні 08.06.2010 року оголошено перерву до 15.06.2010 року.У судовому засіданні 15.06.2010 року дослідивши подані сторонами документи та докази у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових документів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору. Розгляд справи відкладався на 07.07.2010 року.
У судове засідання 07.07.2010 року сторони не з'явились. Позивач надіслав телеграму в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із хворобою його представника. Розгляд справи відкладався на 21.07.2010 року.
У судовому засіданні 21.07.2010 року оголошено перерву до 10.08.2010 року у зв'язку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, зокрема, упаковку медичного препарату «Канефрон Н»для визначення її ваги та співставлення загальної ваги спірної кількості упаковок втраченій вазі під час перевозки.
У судове засідання 10.08.2010 року сторони не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак вимоги суду не виконані. Розгляд справи відкладався до 28.09.2010 року та повторно було зобов'язано позивача надати в якості речового доказу упаковку медичного препарату «Канефрон Н».
Позивач у судове засідання 28.09.2010 року без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом доказів не надав.
Як вбачається з матеріалів справи, заявлено вимогу про відшкодування вартості втрачених з вини відповідача під час авіаперевезення 2401 упаковок медичного препарату «Канефрон Н», однак за даними товаросупровідних документів, товар надавався відповідачу до перевезення в 7 запакованих палетах загальною вагою 737 кг без узгодженого переліку та кількості упаковок медикаментів, і в пункті призначення виявлено, що вантаж має вагу 707,7 кг. Таким чином, різниця у вазі вантажу складає 29,3 кг, що має відповідати вазі втраченого вантажу, як стверджує позивач 2401 упаковок медичного препарату «Канефрон Н». На вимогу суду позивач не надав доказів, що вага 2401 упаковок медичного препарату «Канефрон Н»відповідає вазі втраченого під час перевезення вантажу. При цьому, оскільки вантаж приймався до перевезення за загальною вагою, Акту експертизи, яка містить дані виключно про кількість упаковок, недостатньо для повного і об'єктивного вирішення спору.
У зв'язку з чим, суд витребував у позивача в якості речового доказу одну упаковку медичного препарату «Канефрон Н»для визначення її ваги та співставлення ваги втраченої кількості упаковок недостаючій вазі вантажу.
У зв'язку з ненаданням позивачем вищезазначеного доказу, без якого вирішення спору по суті не можливо, розгляд справи відкладався, однак витребуваний доказ повторно без поважних причин надано не було.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до господарського суду повторно в загальному порядку.
Враховуючи вищевказане та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
Позов залишити без розгляду.
Суддя