01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 235-24-26
16-"23" вересня 2010 р. Справа № 16/054-10
За позовом Дочірнього підприємства «Контрольно-адміністративний Центр»Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Людвинівка, Макарівський район
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Копилівське споживче товариство, с. Копилів, Макарівський район
про стягнення 9 347,43 грн.
суддя - Христенко О.О.
за участю представників сторін:
від позивача -Ситенок О.Д., довіреність № 01-юр від 12.01.2010 р., начальник юридичного відділу;
від відповідача -ОСОБА_4, довіреність № 41 від 05.07.2010 р., представник;
від третьої особи -ОСОБА_4, довіреність № 02-юр від 30.08.2010 р., представник
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства „Контрольно-адміністративний Центр” Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Людвинівка, Макарівський район про стягнення 9 347,43 грн., з яких 8 987,00 грн. заборгованість по орендній платі та 360,43 грн. пені.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем укладений Договір оренди № 58 від 02.11.2007 р., відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передав, відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування магазин «ТПП» загальною площею 272 м. кв, розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Людвинівка. Відповідач умови Договору щодо сплати орендної плати в повному обсязі не виконував, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з вересня 2009 р. по червень 2010 р.
Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві від 20.07.2010 р., а саме, що магазин «ТПП», який є предметом Договору оренди, є власністю Копилівського споживчого товариства, не є власністю позивача, а тому не міг бути переданий позивачем в оренду відповідачу.
Ухвалою суду від 20.07.2010 р. задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі № 16/054-10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Копилівське споживче товариство.
Копилівське споживче товариство надало письмові пояснення по справі вих. № 21 від 16.08.2010 р., в яких просить в позові відмовити, тому що магазин «ТПП», який є предметом Договору оренди, є власністю Копилівського споживчого товариства, не є власністю позивача, а тому не міг бути переданий позивачем в оренду відповідачу.
Позивач надав письмові пояснення на відзив відповідача вих. № 79-юр від 31.08.2010 р., в яких зазначив, що 05.12.2001 р. проведено конференцію, яка прийняла рішення реорганізувати Макарівську районну спілку споживчих товариств в районне споживче товариство (30.12.2001 р. Макарівська районна державна адміністрація перереєструвала Макраівську районну спілку споживчих товариств у Макарівське РайСТ) та повернути власність споживчих товариств на баланс районного споживчого товариства, в тому числі й Копилівським споживчим товариством. Всі основні засоби Копилівського споживчого товариства були повернуті Макарівському районному споживчому товариству 07.12.2001 р., в тому числі магазин «ТПП» в с. Людвинівка, станом на 01.10.2001 р. згідно акту прийому-передачі основних засобів Копилівського споживчого товариства. 08.01.2003 р. згідно постанови правління Облспоживспілки було проведено передачу основних засобів, в тому числі й магазину «ТПП»в с. Людвинівка, від Макарівського РайСТ на баланс Облспоживспілки. В зв'язку з переходом майна від Макарівського РайСТ Облспоживспільці, остання передала його як внесок до статутного фонду ДП «Контрольно-адміністративний Центр».
В судовому засіданні 16.09.2010 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 23.09.2010 р. до 11 год. 00 хв.
У Макарівському районному суді слухалась справа № 2-а-2/-08 за позовом громадян до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Макарівське РайСТ, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору -Бишівське споживче товариство, Копилівське споживче товариство, Липівське споживче товариство, Рожівське споживче товариство про визнання перереєстрації суб'єкта підприємницької діяльності недійсною та її скасування (про визнання недійсною перереєстрації від 30.12.2001 р. Макраівської районної спілки споживчих товариств у Макарівське РайСТ за тим же самим ідентифікаційним кодом 01755255).
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 13.08.2008 р. позовні вимоги позивачів залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 р. рішення суду першої інстанції у справі № 2-а-2/08 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено: визнано недійсною та скасовано перереєстрацію Макарівської районної споживчих товариств та внесення до ЄДР відомостей про Макарівське РайСТ за ідентифікаційним кодом 01755255, зобов'язано державного реєстратора виключити із ЄДР відомості про Макарівське РайСТ та включити до ЄДР відомості про Макарівську районну спілку споживчих товариств.
Зазначена постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 р. виконана державним реєстратором 19.11.2009 р. На момент розгляду справи № 16/054-10 в ЄДР знаходиться запис про Макарівську районну спілку споживчих товариств ідентифікаційний код 01755255, що підтверджується витягом з ЄДР № 02/2-07/0646 від 09.09.2010 р. Запис про Макарівське РайСТ на момент винесення зазначеної ухвали в ЄДР відсутній.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2010 р. скасовано постанову Макарівського районного суду Київської області від 13.08.2008 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 р., провадження у адміністративній справі закрито.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.04.2010 р. у справі № 2-а-2/08 здійснено поворот виконання рішення: зобов'язано державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації скасувати реєстраційну дію «Про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням», скасувати реєстраційну дію «Про включення відомостей про Макарівську районну спілку споживчих товариств ідентифікаційний код 01755255», залишити без змін реєстраційну дію «Про включення відомостей про Макарівське РайСТ ідентифікаційний код 01755255».
Зазначена ухвала Макарівського районного суду Київської області не набрала законної сили, оскільки була оскаржена до апеляційної інстанції, що підтверджується представниками позивача, відповідача та третьої особи.
Тобто, на момент розгляду справи № 16/054-10 залишається невирішеним питання щодо того, чи зареєстроване Макарівське РайСТ як юридична особа та за яким ідентифікаційним кодом, внесений запис про нього у ЄДР чи ні, і це має значення для вирішення спору у справі № 16/054-10, оскільки позивач зазначає, що майно, яке є предметом оренди, було отримано Облспоживспілкою від Макарівського РайСТ, а потім передано позивачу.
Господарським судом Київської області порушено провадження у справі № К6/090-09 за позовом Макарівського сільського споживчого товариства до Макарівського РайСТ, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Липівське споживче товариство та Копилівське споживче товариство про визнання частково недійсним статуту.
При розгляді даної справи судом було виявлено, що Статут Макарівського РайСТ, який поданий Макарівським РайСТ містить речення про те, що Макарівське РайСТ являється правонаступником Макарівської районної спілки споживчих товариств, а Статут Макарівського РайСТ, який поданий державним реєстратором Макарівської районної державної адміністрації такого речення про правонаступництво не містить.
Ухвалою суду від 10.09.2009 р. матеріали справи № К6/090-09 надіслано для перевірки до прокуратури Київської області.
У листі Головного управління МВС України в Київській області вих. № 14/25-14-8255к/с від 15.09.2010 р. зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ МВС України у Київській області знаходиться кримінальна справа № 14-8255, порушена прокуратурою Макарівського району Київської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 358 КК України, за фактом підробки документу, а саме Статуту Макарівського РайСТ, в частині внесення змін до п. 1.3 Статуту положення про правонаступництво, щодо прав та обов'язків Макарівської райспоживспілки та використання вказаного документу, а також за ч. 1 ст. 357 КК України, за фактом привласнення офіційних документів, штампів та печаток споживчої кооперації Макарівського району.
Питання щодо правонаступництва Макарівським РайСТ прав та обов'язків Макарівської райспоживспілки теж має принципове значення при розгляді справи № 16/054-10.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд упиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також до вирішення кримінальної справи.
З метою забезпечення об'єктивності і повного дослідження всіх обставин справи № 16/054-10, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання ухвалою Макарівського районного суду у справі № 2-а-2/08 про поворот виконання рішення законної сили та до вирішення кримінальної справи № 14-8255.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
Провадження у справі № 16/054-10 зупинити до набрання ухвалою Макарівського районного суду у справі № 2-а-2/08 про поворот виконання рішення законної сили та до вирішення кримінальної справи № 14-8255.
Суддя