Справа № 591/6020/24
Провадження № 2-с/591/266/24
18 липня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
17 червня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ по справі № 591/6020/24, провадження № 2-н/591/2897/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», заборгованість за період з 01.06.2023 року по 30.04.2024 року на загальну суму 12464,47 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 11400,00 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 679, 52 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 384, 95 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.
16 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування заяви вказує на те, що вона є власником частини однокімнатної кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , і нею здійснена заборгованість в сумі 11179, 87 грн. за свою частку квартири, а тому з вказаним у наказі розміром заборгованості не згодна, оскільки вважає, що не повинна нести одна тягар сплати за усю опалювальну площу квартири.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2024 року, справа № 591/6020/24, провадження № 2-н/591/2897/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», заборгованість за період з 01.06.2023 року по 30.04.2024 року на загальну суму 12464,47 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 11400,00 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 679, 52 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 384, 95 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.П.Сидоренко