Справа № 466/6981/23
16 липня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.
при секретарі Мошовській М.-О.П.
з участю представника позивача адвоката Джох Р.В.
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Детинича П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Коцюруби Лариси Ярославівни про визначення розміру частки у спільній сумісній власності, -
установив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Коцюруби Лариси Ярославівни про визначення розміру частки у спільній сумісній власності
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 04.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Джох Р.В. заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог "визначення, що частка ОСОБА_3 , на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/4" та в частині позовних вимог " визначення, що частка ОСОБА_1 , на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/4".
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Детинич П.І. підтримав клопотання представника позивача.
В судове засідання представник третьої особи не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, на адресу суду подав заяву про слухання справи у її відсутності.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Коцюруби Лариси Ярославівни про визначення розміру частки у спільній сумісній власності в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя В. В. Свірідова