Справа № 466/11671/23
Провадження № 2-о/466/44/24
11 липня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді Свірідової В.В.
при секретарі Мошовській М.-О.П.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Львівської міської ради, з участю зацікавленої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання спадщини відумерлою,
06.11.2023 заявник Львівська міська рада, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок,1, звернулась до суду з заявою, з участю зацікавленої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, яка знаходися за адресою: м. Львів, вул. Чорновола,39 про визнання спадщини відумерлою.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 23.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у окремому провадженні.
У зв'язку з необхідність належного розгляду справи, виникла потреба у витребуванні з Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу про прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування спадкової справи.
Представник Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяви про слухання справи у відсутності представника нотконтори.
Заслухавши думку представника заявника, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що слід витребувати докази з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).
У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу про прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Витребувати з Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу (належно завірену копію) про прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: В. В. Свірідова