465/6745/16-ц
2/465/1217/24
судового засідання
"18" липня 2024 р. м.Львів
Франківський районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді Мартинишин М.О.
з участю секретаря Кондрашин В.Р.
позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди-
У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на один день.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 222, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-
клопотання позивача про призначення лінгвістичної (сематично-текстильої) експертизи задовольнити.
Призначити по справі №465/6745/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкодисудову лінгвістичну (сематично-текстильну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є негативною інформація у формі твердження, оціночного судження щодо ОСОБА_1 (автор зйомки), яка озвучується у відеосюжеті, долученому до матеріалів даної справи(Том-1 а.с.8)?
2.Чи звинувачують ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в тому числі використовуючи жести та міміку, автора зйомки - ОСОБА_1 в корупційних діяннях по відношенню до суддів: головуючого на судовому засіданні 22.08.2017 року, п. Штефініца Ю.Г., п. Касьян О.П.?
3.Чи є підстави вважати, що твердження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виражені в брутальній, принизливій або непристойній формі?
4.Чи наведені у відеосюжеті висловлювання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 носять словесні образи та приниження честі, гідності й ділової репутації позивача ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(03057, м. Київ вул. Смоленська, 6) в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи № 465/6745/16-ц, провадження № 2/465/1217/24.
Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати експертам об'єкт для дослідження CD -RW(Том-1 а.с.8) та дозвіл на його повне або часткове знищення, зміну його властивостей відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.
Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: Мартинишин М.О.