01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"23" вересня 2010 р. Справа № 8/105-10
за позовом відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»
до державного комунального підприємства Яготинська житлово-експлуатаційна контора Київської області
про компенсацію страхового відшкодування.
Суддя Скутельник П.Ф.
за участю представників сторін:
від позивача: Гирич О.В., що діє на підставі довіреності від 01.09.2010 року №19;
від відповідача: Рубанчук С.Д., що діє на підставі довіреності від 03.09.2010 року.
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»(далі по тексту: позивач) до державного комунального підприємства Яготинська житлово-експлуатаційна контора Київської області (далі по тексту: відповідач) про компенсацію страхового відшкодування.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2010 року порушено провадження у справі №8/105-10 та призначено останню до розгляду на 23.09.2010 року.
У судове засідання представник відповідача подав клопотання про витребування у Яготинського районного суду Київської області матеріали адміністративної справи №3-3143/07 щодоОСОБА_1. та ОСОБА_2. за ст.124 КУпАП, у зв'язку з необхідністю встановлення ступеню вини водіїв ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 17.11.2007 року.
Приписами ст.22 ГПК України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування у Яготинського районного суду Київської області (суддя Карпович В.Д.) матеріали адміністративної справи №3-3143/07 щодо ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за ст.124 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання відповідача про витребування у Яготинського районного суду Київської області матеріалів адміністративної справи №3-3143/07 задовольнити.
2. Витребувати у Яготинського районного суду Київської області матеріали справи №3-3143/07 щодо ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за ст.124 КУпАП.
3. Розгляд справи відкласти на «4»жовтня 2010 року на 9 год. 35 хв.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
5. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Яготинському районному суду Київської області (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 67)
Суддя