01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"09" вересня 2010 р. Справа № 10/161-10
За позовом акціонерного банку "Діамант"
до відповідачів 1)товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції», м. Київ;
2)товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-Д»,
м. Біла Церква;
про визнання недійсним договору
Суддя Привалов А.І.
Без виклику представників сторін.
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, акціонерного банку «Діамант»від 07.09.2010р. до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції»та товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-Д»про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення.
Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
У процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з самостійними вимогами може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Отже, третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем.
Як вбачається з матеріалів справи № 10/161-10, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції»звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-Д»про припинення дій, що створюють загрозу порушення права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції»на об'єкти нерухомого майна -нежилі приміщення (літ. А) загальною площею 796,3 кв. м (№№ 1-8 групи приміщень № 7, №№ 1-8 групи приміщень № 8, №№ 1-8 групи приміщень № 9, №№ 1-8 групи приміщень № 10) за адресою: м. Київ, Крутий узвіз, 7, що були передані відповідачу в користування на підставі Договору оренди № 13-04/10 від 30.04.2010р.
При цьому, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - акціонерний банк «Діамант»звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції»та товариством з обмеженою відповідальністю «Віртус-Д», оскільки даний договір оренди порушує права АБ «Діамант»на зазначене вище нерухоме майно, як іпотекодержателя.
Таким чином, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, акціонерного банку «Діамант»повинна бути прийнята судом до провадження для спільного розгляду з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції», оскільки третя особа, вважає, що саме їй належить право розпоряджатись об'єктами нерухомого майна -нежилими приміщеннями, загальною площею 796,3 кв. м, розташовані за адресою: м. Київ, Крутий узвіз, 7, які є предметом спору у справі № 10/161-10.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктом ст.ст. 26, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, акціонерного банку «Діамант» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції»та товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-Д»про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення до розгляду у справі № 10/161-10.
2. Призначити розгляд позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, акціонерного банку «Діамант»у справі № 10/161-10 на 21.09.2010р. о 10 год. 40 хв.
3. Зобов'язати третю особу надати суду: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ, ліцензію на здійснення банківської діяльності, а також надати судове рішення, прийняте за результатами розгляду Господарським судом міста Києва справи № 11/287 на новому розгляді, та довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідачів надати письмові документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін і третьої особи з належним чином оформленими довіреностями.
6. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Суддя А.І. Привалов