01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"22" лютого 2010 р. № 02-03/203/3
Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали
за позовом Інспекції державного архітектурного -будівельного контролю у Київській області, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоконтинент", смт. Бородянка, Київська область
про стягнення штрафу за порушення у сфері містобудування,
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурного -будівельного контролю у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоконтинент" про стягнення штрафу за порушення у сфері містобудування.
Згідно вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Залучений до позовної заяви оригінал фіскального чека від 19.11.2009р. №4124 не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви від 16.02.2010р., оскільки датований раніше ніж сама позовна заява.
Відповідно до вимог п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 6 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя