01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"27" вересня 2010 р. Справа № 13/358-08/17
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс”
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта - Трейд”
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікор - Трейд”
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна будівельна інвестиційна компанія”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд”
до першого відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс”
другого відповідача Міністерства оборони України
про визнання добросовісним набувачем та визнання права на притримання об'єктів нерухомості, розташованих у м. Узин Білоцерківського району Київської області
За участю представників:
від прокуратури Щипка В.П. (посв. № 70);
від Міністерства оборони України Коваленко О.О. (дов. № 220/508/д від 23.09.2010р.);
від Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс” не з'явилися;
від першого відповідача Никоненко Р.В. (дов. № 1 від 11.01.2010р.);
від другого відповідача Парсенюк В.В. (директор);
від третього відповідача не з'явилися;
від третьої особи ОСОБА_2. (дов. від 07.05.2010р.).
В господарському суді Київської області знаходиться справа за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс” до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта - Трейд”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікор - Трейд”, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна будівельна інвестиційна компанія” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд” до Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс” та Міністерства оборони України про визнання добросовісним набувачем та визнання права на притримання об'єктів нерухомості, розташованих у м. Узин Білоцерківського району Київської області.
Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2009р. у справі № 13/358-08 (суддя Наріжний С.Ю.) первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.01.2010р. вказане рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2010р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.01.2010р. та рішення господарського суду Київської області від 21.09.2009р скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.
12.08.2010р. господарським судом Київської області одержано матеріали справи № 13/358-08 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України № 02.01-29/962 від 06.08.2010р.
На підставі резолюції голови господарського суду Київської області від 16.08.2010р. справу № 13/358-08 передано до подальшого розгляду судді Горбасенку П.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2010р. (суддя Горбасенко П.В.) справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.09.2010р., до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1.
В судовому засіданні 27.09.2010р. представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Трейд” подав клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 271-273, т. 2), оскільки Окружним адміністративним судом міста Києва в процесі розгляду адміністративної справи № 2а-326/10/2670 вирішуються питання щодо зобов'язання Міністерства оборони України здійснити погодження мирової угоди, яка укладена 16.12.2005р. між комітетом кредиторів ДП „Укрконверс” та ТОВ „Нафта-Трейд”, за результатом розгляду якої має бути вирішено: чи має право Міністерство оборони України не надавати погодження, точніше не підтверджувати погодження мирової угоди надане його попередником в межах своєї компетенції, чи все таки має визнати погодження мирової угоди надане НКЦ, що є предметом встановлення даної справи. В підтвердження зазначеного вище представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Трейд” подано суду копію адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Трейд” до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії (а.с. 274-276, т. 2) та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2010р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-326/10/2670 (а.с. 277, т. 2).
В судовому засіданні 27.09.2010р. суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Трейд” про зупинення провадження у справі, вирішив, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-326/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Трейд” до Міністерства оборони про зобов'язання вчинити дії, за результати розгляду якої має бути встановлено чи має право Міністерство оборони України не надавати погодження, точніше не підтверджувати погодження мирової угоди надане його попередником в межах своєї компетенції, чи все таки має визнати погодження мирової угоди надане НКЦ, що також є предметом дослідження у даній справі.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене та те, що розгляд справи № 13/358-08 не може бути здійснений до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-326/10/2670, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.
У зв'язку з цим та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 13/358-08 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс” до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта - Трейд”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікор - Трейд”, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна будівельна інвестиційна компанія” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд” до Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрконверс” та Міністерства оборони України України про визнання добросовісним набувачем та визнання права на притримання об'єктів нерухомості, розташованих у м. Узин Білоцерківського району Київської області до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи № 2а-326/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Трейд” до Міністерства оборони про зобов'язання вчинити дії.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя