Справа № 444/3023/24
Провадження № 1-кс/444/501/2024
про накладення арешту
18 липня 2024 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,-
Старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024141400000336 від 15.07.2024, за ч.1 ст. 286 КК України КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.24 біля 01-ї год. в АДРЕСА_1 відбулася ДТП (виїзд ТЗ за межі дороги та наїзд на перешкоду у вигляді насипу каменю) за участі автомобіля ВАЗ-21099 із д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 1994 р.н, який отримав тілесні ушкодження та госпіталізований. Інших пасажирів не було. Діагноз: політравма, тупа травма живота ЗЧМТ, закриті переломи обох кісток правого стегна.
Оскільки на автомобілі ВАЗ-21099 із д.н.з НОМЕР_1 наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб.
Без надання експертам автомобіля ВАЗ-21099 із д.н.з НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.
Передання, на даний час на зберігання транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21099 із д.н.з НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: відчуження власником транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21099 із д.н.з НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, старший слідчий просить клопотання задовольнити.
Ст. слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням наведеного, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності власника майна.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження №12024141400000336 встановлено, що 15.07.2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 1 ст.286 КК України.
15.07.2024 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної під час якого вилучено автомобіль марки ВАЗ-21099 із д.н.з НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.07.2024 року автомобіль марки ВАЗ-21099 із д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024141400000336 від 15.07.2024 року.
Із копії свідоцтва про реєстрацію тз НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ-21099 із д.н.з НОМЕР_1 , колір фіолетовий, є ОСОБА_6 .
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Ст. слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.
А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об'єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема для проведення ряду експертиз, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також проведення слідчого експерименту з метою встановлення обставин ДТП, та інших слідчих дій у яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль ВАЗ-21099 із д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 де відбулася ДТП, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024141400000336 від 15.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1