01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" вересня 2010 р. Справа № 12/003-10
Господарський суд Київської області
у складі:
головуючого: судді Дьоміної С.Ю.
секретар: Кулакова С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю “Бебі Бум”
про стягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: не з'явився
02 серпня 2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю “Бебі Бум” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 6 632,42 грн.
В обгрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору № 478/09-Р від 21.12.2009 року (далі -договір), згідно з яким позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язувався його прийняти та оплатити.
Позивач передав відповідачу товар згідно з видатковими накладними №№ М-56, М-57, М-58 від 24.12.2009р., №№ М-60, М-61 від 25.12.2009р. на суму 51 300,35 грн.
Відповідач оплатив зазначений товар частково, а саме в розмірі 9500 грн.
Крім цього, відповідач повернув позивачу частину товару на суму 35 315,09 грн. згідно з накладними повернення: №№ ПА 06076к1 від 25.05.2010р., ПА 00884к5 від 26.05.2010р., ПА 01014к4 від 26.05.2010р., ПА 02861к2 від 26.05.2010р., № ПА 00473к3 від 01.06.2010 року.
Таким чином, позивач вважає, що сума основного боргу складає 6 484, 26 грн.
Крім цього, просить суд стягнути з відповідача суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням інфляції 38,90 грн., а також пеню у розмірі 109,26 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2010 року, справу призначено до розгляду 20 серпня 2010 року.
Відповідач у судове засідання 20 серпня 2010 року не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних документів, розгляд справи було відкладено на 07 вересня 2010 року.
03 вересня 2010 року на адресу суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з якою місцезнаходженням відповідача є: площа Центральна, 4, с. Трушки, Білоцерківський район, Київська область, що свідчить про те, що він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
07 вересня 2010 року відповідач у судове засідання не з'явився, розгляд справи був відкладений на 14 вересня 2010 року.
14 вересня 2010 року розгляд справи був відкладений на 21 вересня 2010 року.
21 вересня 2010 року в судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, надав суду розрахунки суми основного боргу у розмірі 6 484,26 грн., пені у розмірі 319,50 грн. та 3 процентів річних у розмірі 49,56 грн. Підтвердив направлення відповідачу уточнення позовних вимог.
Також просив повернути витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені згідно з платіжним дорученням №45 від 02 вересня 2010 року на підставі п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, з яких вбачається:
21 грудня 2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - “Постачальник”) та товариством з обмеженою відповідальністю “Бебі Бум” (далі - “ Покупець”) був укладений договір № 478/09-Р (далі-договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором, та у відповідності з замовленням Покупця передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Таким чином, між позивачем і відповідачем був укладений договір поставки.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно з п. 7.1. договору, Покупець оплачує товар, що поставляється за цінами, погодженими сторонами в специфікації та підтверджених у накладних.
Позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 51 300,35 грн., що підтверджується видатковими накладними: №№ М-56, М-57, М-58 від 24.12.2009 року та №№ М-60, М-61 від 25.12.2009 року.
Згідно з ч. 3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.
Так, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 7.4. договору, оплата за товар здійснюється в українській валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника в строк до 30 (тридцять) календарних днів з дати його реалізації. У випадку, якщо день сплати припадає на вихідний або святковий день, оплата здійснюється в перший банківський день, що слідує за датою оплати.
За ініціативою позивача, було проведено звірку розрахунків та сторонами підписано акт, згідно з яким відповідач визнав заборгованість перед позивачем у розмірі 6 484,26 грн., проте доказів сплати зазначеного боргу позивачу не надавав.
У зв'язку з цим, 10 червня 2010 року позивачем була направлена вимога про виконання зобов'язання шляхом оплати заборгованості, що підтверджується повідомленнями про вручення відповідачу поштових відправлень 12.06.2010 року та 14.06.2010 року.
Разом з тим, відповіді на зазначену вимогу або доказів сплати відповідачем заборгованості, позивачем не отримано.
Станом на момент розгляду справи, відповідач оплатив поставлений йому товар частково, а саме в сумі - 9 500 грн., решту товару повернув позивачу згідно з накладними поверненнями: №№ ПА 06076к1 від 25.05.2010р., ПА 00884к5, ПА 01014к4, ПА 02861к2 від 26.05.2010р., № ПА 00473к3 від 01.06.2010 року.
Беручи до уваги те, що позивачем поставлено товар на суму 51 300, 35 грн., а відповідачем сплачено за цей товар 9500 грн., а також повернено товар на суму 35 316, 09 грн., то розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 6484,26 грн.
Крім стягнення основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3 проценти річних у розмірі 49,56 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи суму основного боргу, а також 93 дні прострочення (з 24.04.2010 року по 25.07.2010 року), три проценти річних становить 49,56 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Пунктом 8.7. договору передбачено, що у випадку затримки Постачальником в перерахуванні будь-яких платежів, передбачених договором, він зобов'язаний сплатити покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Таким чином, розмір пені за період з 24.04.2010 року по 07.06.2010 року (45 днів прострочення) становить 163,88 грн., оскільки облікова ставка Національного банку України становила 10, 25% (Постанова НБУ від 10.08.09р. N 468), з 08.06.2010 року по 07.07.2010 року (30 днів прострочення) становить 101,26 грн. оскільки облікова ставка Національного банку України становила 9,5% (Постанова НБУ від 07.06.10р. N 259), а з 08.07.2010 року по 25.07.2010 року (18 днів прострочення) становить 54,36 грн., оскільки облікова ставка Національного банку України становила 8,5% (Постанова НБУ від 07.07.10р. № 320).
Крім цього, відповідно до п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Згідно з п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Таким чином, сплачені на підставі платіжного доручення № 45 від 02.09.2010 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, підлягають поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, господарські витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 231, ч. 3 ст. 264, ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Бебі Бум” задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Бебі Бум” (пл. Центральна, 4, с. Трушки, Білоцерківський район, Київська область, 09152, ідентифікаційний код 32445055) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 6 484,26 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. двадцять шість коп.) суми основного боргу; 319,50 грн. (триста дев'ятнадцять грн. п'ятдесят коп.) пені; 49,56 грн. (сорок дев'ять грн. п'ятдесят шість коп.) 3 проценти річних, 102,00 грн. (сто дві грн.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.), сплачені згідно з платіжним дорученням № 45 від 02.09.2010 року, про що видати довідку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя С.Ю. Дьоміна
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 21.09.2010 року.