01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"17" вересня 2010 р. № 02-03/1405/20
за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», м. Бориспіль, вул. К. Шлях, 41-а
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Укрполістірол», м. Бориспіль, вул. Броварська, 54
про стягнення 12904,11 грн.
Суддя Бабкіна В.М.
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2010 р. № 02-03/1092/20 було повернуто позовну заяву № 726-ю від 15.07.2010 р. Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Укрполістірол»про стягнення 12904,11 грн. у зв'язку з не доданням до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та доданими до позовної заяви документами не завіреними належним чином позивачем.
До господарського суду Київської області вдруге надійшла позовна заява Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»№ 726-ю від 15.07.2010 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Укрполістірол»про стягнення 12904,11 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., встановлено, що надання послуг поштового зв'язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Фактично до позовної заяви КПТМ «Бориспільтепломережа»№ 726-ю від 15.07.2010 р. додано фіскальний чек № 1692 від 15.06.2010 р. та опис вкладення у цінний лист від 15.06.2010 р.
Таким чином, фіскальний чек № 1692 від 15.06.2010 р. та опис вкладення від 15.06.2010 р. не можуть бути документами, що підтверджують направлення саме цієї позовної заяви відповідачу.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Викладене вище є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»№ 726-ю від 15.07.2010 р. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 30 арк. - позивачеві.
Суддя