01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"16" вересня 2010 р. № 02-03/1380/9
Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Ваші активи»
До КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»
Про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та зобов'язання
зареєструвати право власності
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Ваші активи»до КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та зобов'язання зареєструвати право власності.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
В позовній заяві позивач просить суд: 1) визнати дії реєстратора КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»Іщенко Г.М. такими, що перевищують його повноваження в частині відмови у реєстрації права власності на домоволодіння за наявності належним чином оформленого дублікату Свідоцтва про придбання майна; 2) визнати право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, вул.. Озерна 21 за Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»; 3) зобов'язати КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, вул.. Озерна 21 за Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк».
Виходячи з вищевикладеного, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»№ 02-5/289 від 18.09.1997 року, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійним акта державного органу і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом прийомки або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).
Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді.
Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.
Враховуючи з наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд зазначеного позову про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії щодо реєстратора КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»Іщенко Г.М. суттєво утруднить вирішення спору та вирішив повернути позовну заяву відповідно до п. 5 ст. 63 ГПРК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, звертаючись з позовом до суду, позивач не обґрунтував предметну підвідомчість позовних вимог про визнання дій реєстратора КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»Іщенко Г.М. такими, що перевищують його повноваження в частині відмови у реєстрації права власності на домоволодіння за наявності належним чином оформленого дублікату Свідоцтва про придбання майна та визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, вул.. Озерна 21 за Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк». Також не обґрунтовано, якому способу захисту відповідає позовна вимога про зобов'язання КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою:с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, вул.. Озерна 21 за Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк».
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Л. В. Сокуренко