10 липня 2024 року
м. Черкаси
Справа № 925/622/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД"
про стягнення 296215,40 грн
Представники учасників справи:
Позивач - Кабишева Т.М., адвокат;
Відповідач - не з'явився.
Секретар судового засідання Щокань В.М.
Суддя Гладун А.І.
1. Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників справи.
1.1. 15.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД".
1.2. Змістом позову є майнова вимога про стягнення 296215,40 грн, зокрема 254620,29 грн попередньої оплати за непоставлений природний газ за договором №ЕГ-260/2023 від 22.11.2023 та 41595,11 грн збитків, понесених позивачем у вигляді сплаченої оператору ГРМ вартості неврегульованого небалансу в січні 2024 року за договором від 01.06.2023.
1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач не виконав зобов'язання щодо постачання природного газу у січні 2024 року, не повернув попередню оплату, сплачену позивачем на виконання договору від 22.11.2023, у результаті чого утворилася заборгованість, та не виконав зобов'язання щодо внесення позивача до Реєстру споживачів, у результаті чого завдав збитків позивачу у вигляді сплаченої оператору ГРМ вартості неврегульованого небалансу за договором від 01.06.2023.
1.4. 15.05.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/622/24, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд справи призначив о 16 год. 00 хв. 10.06.2024.
1.5. Ухвалу суду від 15.05.2024 про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу та відповідачу до електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яку 15.05.2024 доставлено до їх електронних кабінетів (а.с. 82).
1.6. 03.06.2024 відповідач подав до суду відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову повністю (а.с. 83-86).
1.7. В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що у зв'язку із зміною директора товариства вживав всіх необхідних заходів для виконання договору щодо постачання позивачу природного газу та включення позивача до Реєстру споживачів платформи ТОВ ?Оператор ГТС України?. Проте ситуація була ускладнена, залежала від інших установ та без вини відповідача. Відповідач вживав всіх заходів для оновлення даних, у тому числі електронного кваліфікованого підпису новообраного директора, для як найшвидшого отримання доступу до реєстру своїх споживачів та поновлення газопостачання позивачу в найкоротші строки. Отже, у відповідача виникли непередбачувані обставини, що унеможливили своєчасне виконання умов договору щодо постачання природного газу та включення позивача до реєстру споживачів.
1.8. 03.06.2024 представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 91).
1.9. 10.06.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, просив позов задовольнити повністю (а.с. 103-105).
Позивач у відповіді на відзив зазначив, що жодних повідомлень щодо неможливості виконувати свої зобов'язання за договором на адресу позивача у встановлені договором строки не надходило. Лише після повідомлення Оператора ГРМ про відсутність позивача в реєстрі жодного з постачальників та звернення споживача до постачальника про надання пояснень, відповідач у листах №385/01-02 від 12.01.2024 та №399/06-02 від 12.02.2024 повідомив про тимчасову неможливість виконувати свої зобов'язання за договором №ЕГ-260/2023 від 22.11.2023 через переоформлення підприємством доступу до інформаційної платформи та через проходження підприємством комплексу акредитацій, узгоджень з банком. Також відповідач повідомив позивача, що планує завершити всі організаційні дії та відновити постачання газу спочатку до 15.01.2024, а потім до 15.03.2024. Позивач вважав, що дії відповідача мають всі ознаки господарського правопорушення у зв'язку з не виконанням зобов'язання за договором №ЕГ-260/2023 від 22.11.2023 щодо реєстрації позивача реєстрі споживачів та своєчасного не повідомлення про неможливість виконання своїх зобов'язань. У листах від 12.01.2024 та 12.02.2024 відповідач фактично визнав невиконання договірних зобов'язань щодо внесення позивача до реєстру споживачів та свою неспроможність виконувати зобов'язання за договором №ЕГ-260/2023 від 22.11.2023. Отже, протиправна поведінка відповідача полягала у невиконанні договірних зобов'язань, Правил постачання природного газу, Кодексу газотранспортної системи, у результаті якої відповідач завдав збитків позивачу у вигляді сплаченої оператору ГРМ вартості неврегульованого небалансу за договором від 01.06.2023.
1.10. 10.06.2024 у судовому засіданні взяли участь представники позивача адвокат Кабишева Т.М. та директор товариства Василенко О.М. у режимі відеоконференції.
1.11. 10.06.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 04.07.2024.
1.12. 04.07.2024 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 113).
1.13. 04.07.2024 у судове засідання з'явилася представник відповідача адвокат Джирма А.В. У судовому засіданні представник позивача адвокат Кабишева Т.М. взяла участь у режимі відеоконференції.
1.14. Представник позивача адвокат Кабишева Т.М. у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити повністю.
1.15. Представник відповідача адвокат Джирма А.В. у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову повністю.
1.16. 04.07.2024 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 10.07.2024.
1.17. 09.07.2024 позивач подав до суду додаткові пояснення, у яких просив прийняти уточнення складових заявленої до стягнення суми попередньої оплати за договором постачання природного газу №ЕГ-260/2023 від 22.11.2023, а саме стягнути з відповідача на користь позивача 251964,38 грн попередньої оплати за непоставлений газ, 41595,11 грн збитків у вигляді сплаченої оператору ГРМ вартості неврегульованого небалансу за договором від 01.06.2023. Позивач у поясненнях просив врахувати їх під час розгляду справи (а.с. 122-123).
1.18. 10.07.2024 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 125).
1.19. 10.07.2024 у судовому засіданні взяла участь представник позивача адвокат Кабишева Т.М. у режимі відеоконференції. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
1.20. Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
1.21. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).
1.22. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (пункт 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
1.23. Судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін. Учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.
1.24. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов'язковою не визнавалась.
1.25. 10.07.2024 суд ухвалив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити та продовжити розгляд справи за відсутності представника відповідача.
1.26. 10.07.2024 суд, керуючись частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу, ухвалив додаткові пояснення позивача від 09.07.2024 залишити без розгляду. Зміст ухвали суду відображено у протоколі судового засідання.
1.27. Представник позивача адвокат Кабишева Т.М. у судовому засіданні просила позов задовольнити повністю.
1.28. 10.07.2024 суд завершив розгляд справи по суті та видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
1.29. Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд проголосив вступну та резолютивну частини судового рішення у справі №925/622/24.
Вислухавши пояснення учасника справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд
2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.
2.1. Предметом позову є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати за непоставлений природний газ за договором №ЕГ-260/2023 від 22.11.2023 та відшкодування збитків, понесених позивачем у вигляді сплаченої Оператору ГРМ вартості неврегульованого небалансу за договором від 01.06.2023.
2.2. Підставами позову є обставини, якими позивач доводить виникнення між сторонами зобов'язання на підставі договору постачання природного газу, неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо повернення передоплати за непоставлений товар, не внесення відповідачем позивача до реєстру споживачів, у результаті чого позивачу завдано збитків.
2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
2.4. Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майнового господарського зобов'язання на підставі договору постачання природного газу; виконання позивачем свого зобов'язання з попередньої оплати за природний газ, невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення попередньої оплати за договором та внесення позивача до Реєстру споживачів, розмір невиконаного грошового зобов'язання відповідача; строк виконання грошового зобов'язання; розмір збитків, завданих відповідачем позивачу; порушення суб'єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.
3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.
3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:
3.1.1. 22.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" (споживач) уклали договір постачання природного газу №ЕГ-260/2023 (а.с. 16-20).
Відповідно до істотних умов договору сторони домовилися:
п. 1.1 - постачальник зобов'язується поставити споживачу природний газ (код за ДК 016:2010, 06.20. код за ДК 021:2015 09123000-7) (далі - газ), у обсягах і порядку, передбачених даним договором, а споживач зобов'язується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним договором;
п.1.2 - постачальник передає споживачу газ з січня 2024 року по березень 2024 року в обсязі 20,0 (двадцять тисяч куб. м) шляхом надання номінацій та реномінацій;
п. 1.17 - постачання природного газу за цим договором здійснюється виключно після включення споживача до реєстру споживачів постачальника. Включення споживача до реєстру відбувається виключно за умови: відсутності простроченої заборгованості за поставлений природний газ перед попереднім постачальником; відсутності реєстрації споживача у реєстрі будь-якого іншого постачальника природного газу, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС;
п. 1.18 - зміна постачальника газу здійснюється у випадках та у порядку, передбаченому умовами даного договору та/або чинного законодавства, зокрема відповідно до розділу IV Правил постачання природного газу;
п. 1.19 - споживач зобов'язаний письмово повідомити постачальника про намір зміни постачальника не пізніше ніж за 21 (двадцять один) календарний день до запланованої дати припинення договору. Датою повідомлення постачальника в даному випадку вважається дата отримання повідомлення від споживача постачальником. Відповідне повідомлення споживач зобов'язаний направити постачальнику цінним листом з описом вкладень (з повідомленням про вручення) або безпосередньо уповноваженому представнику постачальника;
п. 2.1 - ціна 1000 (однієї тисячі) кубічних метрів газу, який постачається за цим договором становить 14500,00 грн (чотирнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.), крім того ПДВ 20% - 2900,00 грн. Всього ціна з ПДВ 20% за 1000 куб. м. складає 17400,00 грн (сімнадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.);
п. 2.3 - загальна вартість договору складає 290000,00 грн (двісті дев'яносто тисяч гривень 00 коп. ), крім того ПДВ 20% - 58000,00 грн. Разом з ПДВ - 348000,00 грн. (триста сорок вісім тисяч гривень 00 коп.);
п. 2.8 - споживач, крім суми, вказаної в п. 2.3, сплачує постачальнику компенсацію вартості попередньо замовленої (договірної) потужності на добу наперед, згідно Постанови НКРЕКП №3013 від 24.12.2019, яка розраховується, виходячи з планово замовленого обсягу природного газу. Оплата замовленої потужності має бути оплачена споживачем на рахунок постачальника до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки;
п. 3.1 - споживач зобов'язаний сплатити вартість місячного обсягу газу на рахунок постачальник наступним чином: Оплата загальної суми договору, що вказана в п.2.3 даного договору має бути здійснена до 23.11.2023;
п. 4.1.1 споживач має право:
1) отримувати природний газ на умовах, зазначених у цьому договорі;
2) розірвати (або припинити в частині постачання природного газу) цей договір у разі вибору іншого постачальника, але не пізніше ніж за 21 календарний день перед датою, з якої договір постачання природного газу з новим постачальником набере чинності;
3) безоплатно отримувати всю інформацію стосовно його прав та послуг,що надаються постачальником,та інформацію про ціну природного газу, порядок оплати за спожитий природний газ, також іншу інформацію, що має надаватись постачальником відповідно до чинного законодавства та/або цього договору;
4) звертатися до постачальника для вирішення будь-яких питань,пов'язаних з виконанням цього договору;
5) вимагати від постачальника проведення звірки розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим договором та законодавством порядку;
6) провести звіряння фактичних розрахунків з підписанням відповідного акта;
7) на вільний вибір постачальника та безоплатну зміну постачальника;
8) оскаржувати будь-які несанкціоновані, неправомірні чи інші дії постачальника, що порушують права споживача, та брати участь у розгляді цих скарг на умовах, визначених чинними нормативно-правовими актами та цим договором;
9) мати інші права, передбачені чинними нормативно-правовими актами і цим договором;
п. 3 п. 4.2.2 - постачальник зобов'язується забезпечувати відповідно до Кодексу газотранспортної системи своєчасну реєстрацію споживача у Реєстрі за умови отримання споживачем умов цього договору;
п. 5 п. 4.2.2 - постачальник зобов'язується відшкодувати збитки, завдані споживачу к випадку невиконання або неналежного виконання постачальником своїх зобов'язань, що покладені на нього чинними нормативно-правовими актами та цим договором;
п. 9.1 - договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2024 року, а в частині не виконаних зобов'язань - до їх повного виконання.
3.1.2. На виконання договору 22.11.2023 відповідач виставив позивачу рахунки на оплату №3766 за постачання природного газу у листопаді 2023 року у кількості 20 тис. куб. м вартістю 348000,00 грн (а.с.23) та №3767 за компенсацію вартості замовленої (договірної) потужності у кількості 20 тис. куб. м/доб вартістю 3277,92 грн (а.с.21), які 22.11.2023 позивач оплатив повністю на підставі платіжних доручень №10730 та №10731 (а.с. 22, 24).
3.1.3. 01.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" (споживач) підписав заяву-приєднання №56РО623-1643 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) (а.с.67).
3.1.4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" та ТОВ ?Газорозподільні мережі України? в особі Дніпровської філії (оператор ГРМ) уклали типовий договір з розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498 (а.с. 60 - 66).
Відповідно до істотних умов типового договору з розподілу природного газу:
п.1.1 - цей Типовий договір розподілу природного газу (далі - договір) є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об'єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи;
п. 1.2 - умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України ?Про ринок природного газу? і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем);
п.1.3 - цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій , які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу;
п. 2.1 - за цим договором оператор ГРМ зобов'язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі , строки та порядку, визначені цим договором;
п. 2.2 - обов'язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у споживача об'єкта, підключеного в установленому порядку до Газорозподільної системи Оператора ГРМ;
п. 3.1 - споживач має право здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у періоді фактичного відбору споживання природного газу, що в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку підтверджується оператором газотранспортної системи до початку такого періоду.
Наявність підтвердженого обсягу природного газу споживача (його постачальника) доводиться до дома Оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку Оператором ГТС, а до відома споживача - його постачальником.
За відсутності у споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб споживача на відповідний календарний період споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи;
п. 3.2 - за умови включення споживача до Реєстру споживачів будь якого постачальника у розрахунковому періоді та відсутності простроченої заборгованості за цим договором Оператор ГРМ забезпечує розподіл природного газу, що належить споживачу, до межі балансової належності його об'єкта з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу.
Приймання-передача обсягу газу, належного споживачу, а також перехід експлуатаційної відповідальності за стан газових мереж від Оператора ГРМ до споживача
відбуваються на межі балансової належності об'єкта споживача.
п. 3.3 - споживач, що не є побутовим, зобов'язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу здійснити разом зі своїм постачальником заходи з коригування в установленому порядку підтвердженого обсягу або заходи із самостійного та завчасного обмеження (припинення) власного газоспоживання.
Якщо за підсумками місяця фактичний об'єм споживання природного газу споживача буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, врегулювання небалансу (дефіциту) природного газу буде здійснюватись його постачальником у встановленому законодавством порядку та відповідно до умов договору постачання природного газу;
п. 5.4- порядок визначення об'єму розподіленого споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об'ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього договору;
п. 5.6 - визначені за умовами цього договору об'єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов'язковими для їх використання у взаємовідносинах між споживачем та його постачальником.
За наявності розбіжностей у частині визначення об'єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об'єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ;
п. 6.6- оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем , який не є побутовим , на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку з спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів;
п.6.8 - надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем;
п.п. 5 п. 7.4 - споживач зобов'язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу;
п. 9.1 - Оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу споживачу в порядку та у випадках, передбачених Кодексом газорозподільних систем, у тому числі у разі,зокрема
пп.2- відсутності споживача у реєстрі споживачів будь-якого постачальника у розрахунковому періоді;
пп.4- несанкціонованого відбору природного газу, крім перевищення добового підтвердженого обсягу природного газу.
Згідно із Додатку № 4 до заяви-приєднання об'єкт споживача, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 1 та приєднаний до газорозподільної системи Оператора ГРМ.
3.1.5. На виконання договору від 22.11.2023 №ЕГ-260/2023 відповідач поставив позивачу, а позивач прийняв природний газ вартістю 66035,22 грн на підставі актів приймання-передачі природного газу, зокрема: №2805 від 31.12.2023 за грудень 2023 року у кількості 0,08575 тис. куб. м вартістю 1492,06 грн, №41 від 31.01.2024 за січень 2024 року у кількості 3,7094 тис. куб. м вартістю 64543,58 грн (а.с. 26-27) та надав послуги з компенсації вартості замовленої (договірної) потужності вартістю 622,01 грн на підставі актів здачі-приймання робіт (надання послуг), зокрема: №2806 від 31.12.2023 за грудень 2023 року у кількості 0,08575 тис. м3/доб. вартістю 14,05 грн, №42 від 31.01.2024 за січень 2024 року у кількості 3,7094 тис. м3/доб. вартістю 607,96 грн (а.с. 25, 28).
3.1.6. 08.01.2024 ДНІПРОВСЬКА ФІЛІЯ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" надіслала позивачу повідомлення №ДП Ф/100/1.5.3/120-24 про припинення (обмеження) газопостачання, у якому запропонувала у термін до 07:00 09.01.2024 самостійно відключити від газових мереж газоспоживання (обмежити газоспоживання до рівня 0 тис. м куб. на добу) і підготувати до пломбування газоспоживне обладнання у зв'язку з відсутністю позивача у Реєстрі споживачів жодного постачальника станом на 08.01.2024. Крім того, повідомила, що у разі невиконання цієї вимоги транспортування газу позивачу буде припинено (обмежено) в примусовому порядку (а.с. 32).
3.1.7. 08.01.2024 позивач надіслав до ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" лист №03, у якому просив не відключати газ та повідомив, що між ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" та позивачем укладено договір №56Е0923896 від 19.03.2023 на експлуатацію складових газорозподільної системи за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 1, що постачальником природного газу позивачу є ТОВ "Єврогаз ЛТД" на підставі договорів від 22.11.2023 №ЕГ-260/2023 та №ЕГ-259/2023, що останній повідомив позивачу про технічні збої у мережі та що працює над усуненням недоліків (а.с.34).
3.1.8. 09.01.2024 позивач надіслав відповідачу лист №04, у якому повідомив про отримання повідомлення від ТОВ ДФ "Газорозподільні мережі України" про припинення газопостачання у зв'язку з відсутністю позивача в Реєстрі споживачів станом на 08.01.2024. У листі позивач просив відповідача надати обґрунтовану відповідь та терміново вирішити питання із занесенням його до Реєстру споживачів газу (а.с. 35).
3.1.9. 09.01.2024 позивач звернувся до ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" із заявою №05, у якій просив відновити газопостачання у зв'язку з відключенням підприємства від газопостачання через те, що постачальник ТОВ "Єврогаз ЛТД" не закріпив позивача на інформаційній платформі. Зобов'язався газ, спожитий без підтверджених обсягів сплатити згідно з Кодексом ГРМ та з договором про розподіл природного газу (а.с. 36).
3.1.10. 09.01.2024 позивач звернувся до ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" із заявою №06, у якій просив відновити газопостачання у зв'язку з відключенням підприємства та підключити підприємство до газової мережі. Гарантував оплату послуг, пов'язаних з відключенням та підключенням до газової мережі (а.с. 37).
3.1.11. 09.01.2024 ДНІПРОВСЬКА ФІЛІЯ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" відновила позивачу газопостачання та склала акт про відновлення газу (а.с. 33).
3.1.12. 10.01.2024 позивач надіслав відповідачу лист №07, у якому повідомив про припинення договору №ЕГ-260/2023 від 22.1.12023, просив відповідача перерахувати позивачу 346507,94 грн за непоставлений природний газ та компенсувати витрати, пов'язані з припиненням постачання газу, відшкодувати збитки, які поніс позивач (а.с.38).
3.1.13. 10.01.2024 позивач уклав договір постачання природного газу з іншим постачальником ТОВ ?ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП?(а.с. 54-58), який вніс позивача до реєстру споживачів на Інформаційну платформу Оператора ГРМ з 12.01.2024 та надіслав позивачу лист №443 від 25.04.2024 (а.с. 59).
3.1.14. 12.01.2024 відповідач надіслав позивачу лист №385/01-02, у якому повідомив,що 27.12.2023 відбулася зміна керівника товариства, у результаті якої переоформлює доступи в Інформаційній платформи, банки,робить нові підписи ЕЦП, поновлює фінансові гарантії. У зв'язку з цим відбулися збої у постачанні природного газу. Повідомив, що дане питання буде вирішене до 15.01.2024 (а.с. 45).
3.1.15. 16.01.2024 відповідач перерахував позивачу на підставі платіжної інструкції №1072 30000,00 грн, сплачених за договором №ЕГ-260/2023 від 22.11.2023 (а.с. 41).
3.1.16. 17.01.2024 позивач надіслав відповідачу лист №09 (а.с 42), у якому повідомив, що з 09.01.2024 підприємство ДФ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" припинило газопостачання у зв'язку з відсутністю позивача у Реєстрі споживачів газу. Згідно даних коректора зчитування газу на 09.01.2024 (до моменту припинення газу) позивач самостійно зробив розрахунок за січень 2024 року: 64543,56 грн спожитого природного газу (3709,4 м. куб х 17,40 грн з ПДВ) та 607,96 грн компенсації за використану потужність (3709,4 м. куб х 0,163896 грн з ПДВ). До листа позивач додав акт звіряння розрахунків станом на 09.01.2024, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 284620,29 грн (а.с. 39, 43).
3.1.17. 31.01.2024 ДНІПРОВСЬКА ФІЛІЯ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (Оператор ГРМ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" (споживач) склали та підписали акт №НДФ00002134 наданих послуг вартістю 41595,11 грн, згідно з яким споживач повинен компенсувати Оператору ГРМ вартість неврегульованого небалансу у обсязі 2308,70 куб. м за січень 2024 року відповідно до договору розподілу від 01.06.2023, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №56РО623-1643, на підставі протоколу комісії №1/24 (а.с.29).
3.1.18. 12.02.2024 відповідач надіслав позивачу лист №399/06-02 (а.с. 46), у якому повідомив, що робить усе можливе для поновлення постачання природного газу позивачу, орієнтовно це буде можливим до 15.03.2024, у іншому випадку кошти будуть повернуті позивачу відповідно умов договору.
3.2. Позивач сплатив ДНІПРОВСЬКІЙ ФІЛІЇ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" 41595,11 грн вартості неврегульованого небалансу у обсязі 2308,70 куб. м за січень 2024 року відповідно до договору розподілу від 01.06.2023 на підставі платіжної інструкції №10953 від 16.02.2024 (а.с. 31).
3.2.1. 22.02.2024 позивач надіслав відповідачу претензію №22 (а.с.47-50) з вимогою негайно повернути та перерахувати на поточний рахунок позивача 296823,36 грн, сплачені за непоставлений природний газ у розмірі 255228,25 грн та 41595,11 грн збитків, понесених позивачем у вигляді сплаченої Оператору ГТС вартості неврегульованого балансу в січні 2024 року згідно з договором від 01.06.2023, сплачених позивачем Дніпровській філії ТОВ ?ГРМУ? на підставі платіжної інструкції №10953 від 16.02.2024 (а.с. 53). Претензію відповідач отримав 04.03.2024 (а.с. 51). Додатком до претензії додав акт звіряння розрахунків станом на 25.04.2024 за період з 22.11.2023 по 25.04.2024, за яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 296823,36 грн (а.с. 52).
3.3. Відповідач доказів на спростування доводів позивача не подав.
3.4. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
3.5. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
3.6. На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані позивачем докази суд визнає належними.
3.7. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").
3.8. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, позивач подав письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані позивачем отримані з порушенням закону. Докази подані позивачем суд визнає допустимими.
3.9. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи
3.10. Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані позивачем, суд визнає достовірними.
3.11. Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
3.12. Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
3.13. Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів у суду не виникло.
4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.
4.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
4.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.
4.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.
4.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
4.5. Враховуючи, належність, допустимість та достовірність доказів, поданих сторонами, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та визнає встановленими наступні обставини:
4.5.1. між сторонами виникло майнове господарське зобов'язання на підставі договорів постачання природного газу та розподілу природного газу;
4.5.2. 22.11.2023 позивач оплатив виставлені відповідачем рахунки на оплату за постачання природного газу у листопаді 2023 року вартістю 348000,00 грн та за компенсацію вартості замовленої (договірної) потужності вартістю 3277,92 грн як попередню оплату;
4.5.3. відповідач виконав своє зобов'язання з поставки природного газу частково в обсязі 3709,4 м. куб вартістю 66035,22 грн та надав послуги замовленої (договірної) потужності вартістю 622,01 грн;
4.5.4. відповідач не виконав своє зобов'язання за договором та не вніс позивача до реєстру споживачів на Інформаційну платформу Оператора ГРМ;
4.5.5. 08.01.2024 ДНІПРОВСЬКА ФІЛІЯ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" надіслала позивачу повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання у зв'язку з відсутністю позивача у Реєстрі споживачів жодного постачальника станом на 08.01.2024;
4.5.6. 09.01.2024 ДНІПРОВСЬКА ФІЛІЯ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" відключила позивачу газопостачання;
4.5.7. 10.01.2024 позивач надіслав відповідачу лист про припинення договору №ЕГ-260/2023 від 22.1.12023 у якому просив повернути 346507,94 грн за непоставлений відповідачем природний газ, компенсування витрат, пов'язані з припиненням постачання газу, та відшкодувати збитки, які поніс позивач;
4.5.8. 10.01.2024 позивач уклав договір постачання природного газу з іншим постачальником ТОВ ?ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП?, який вніс позивача до реєстру споживачів на Інформаційну платформу Оператора ГРМ з 12.01.2024;
4.5.9. 16.01.2024 відповідач повернув позивачу 30000,00 грн за непоставлений природний газ за договором №ЕГ-260/2023 від 22.11.2023;
4.5.10. Розмір невиконаного грошового зобов'язання відповідача перед позивачем за непоставлений природний газ становить 254620,29 грн;
4.5.11. ДНІПРОВСЬКА ФІЛІЯ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (Оператор ГРМ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" (споживач) склали та підписали акт наданих послуг вартістю 41595,11 грн, згідно з яким споживач повинен компенсувати Оператору ГРМ вартість неврегульованого небалансу у обсязі 2308,70 куб. м за січень 2024 року відповідно до договору розподілу від 01.06.2023, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №56РО623-1643, на підставі протоколу комісії №1/24;
4.5.12. позивач сплатив ДНІПРОВСЬКІЙ ФІЛІЇ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" 41595,11 грн вартості неврегульованого небалансу у обсязі 2308,70 куб. м за січень 2024 року відповідно до договору розподілу від 01.06.2023 на підставі платіжної інструкції №10953 від 16.02.2024.
4.5.13. відповідач завдав позивачу 41595,11 грн збитків, понесених позивачем у вигляді сплаченої Оператору ГТС вартості неврегульованого балансу в січні 2024 року за договором від 01.06.2023.
5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.
5.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
5.2. Згідно з частиною першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
5.3. Наведеними вище нормами господарського законодавства врегульовано правові підстави виникнення господарських зобов'язань, до яких, зокрема, належить господарський договір.
5.4. Дослідивши зміст та характер зобов'язань, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов'язання.
5.5. Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
5.6. Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
5.7. Зобов'язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.
5.8. Відповідно до частини першої статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.
5.9. Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
5.10. Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
5.11. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).
5.12. Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
5.13. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 2 статті 714 Цивільного кодексу України).
5.14. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
5.15. Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
5.16. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару, а продавець зобов'язаний передати у власність покупця оплачений товар.
5.17. Відповідно до частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
5.18. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина 2 статті 693 Цивільного кодексу України).
5.19. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця (частина 3 статті 693 Цивільного кодексу України).
5.20. Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
5.21. Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
5.22. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
5.23. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
5.24. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).
5.25. Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
5.26. Відповідно до частини 1 статті 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
5.27. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
5.28. Відповідно до частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
5.29. Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
5.30. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (частина 1 статті 225 Господарського кодексу України).
5.31. Відповідно до частини 3 статті 225 Господарського кодексу України при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.
6. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
6.1. Передумовою спору є виникнення між сторонами майново-господарського зобов'язання на підставі договору постачання природного газу №ЕГ-260/2023 від 22.11.2023 та
6.2. Причиною виникнення спору є невнесення відповідачем позивача до реєстру споживачів на Інформаційній платформі Оператора ГРМ, не поставка у січні 2024 року природного газу, неповернення відповідачем позивачу попередньої оплати та не відшкодування збитків у вигляді сплаченої Оператору ГТС вартості неврегульованого балансу в січні 2024 року.
6.3. Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє майнове право та повернути попередню плату за непоставлений природний газ та відшкодувати збитки, понесені позивачем у вигляді сплаченої Оператору ГТС вартості неврегульованого балансу.
6.4. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права. Зобов'язання, що виникли між сторонами, за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.
6.5. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
6.6. Загальна вартість договору складає 290000,00 грн (двісті дев'яносто тисяч гривень 00 коп. ), крім того ПДВ 20% - 58000,00 грн. Разом з ПДВ - 348000,00 грн. (триста сорок вісім тисяч гривень 00 коп.) (п. 2.3).
6.7. Відповідно до п. 2.8 договору споживач, крім суми, вказаної в п. 2.3, сплачує постачальнику компенсацію вартості попередньо замовленої (договірної) потужності на добу наперед, згідно Постанови НКРЕКП №3013 від 24.12.2019, яка розраховується, виходячи з планово замовленого обсягу природного газу. Оплата замовленої потужності має бути оплачена споживачем на рахунок постачальника до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки.
6.8. Згідно з п. 3.1 договору споживач зобов'язаний сплатити вартість місячного обсягу газу на рахунок постачальник наступним чином: Оплата загальної суми договору, що вказана в п.2.3 даного договору має бути здійснена до 23.11.2023.
6.9. 22.11.2023 позивач на виконання своїх зобов'язань за договором сплатив відповідачу у рахунок попередньої оплати 351277,92 грн за постачання природного газу та замовлену договірну потужність.
6.10. Відповідач виконав свої зобов'язання за договором частково та поставив позивачу природний газ в грудні 2023 року в обсязі 0,08575 куб м. вартістю 64543,56 грн. у січні 2024 року в обсязі 3,7094 куб. м вартістю 1492,06 грн та надав послуги у грудні із замовленої договірної потужності у грудні 2023 року вартістю 14,05 грн, та у січні 2024 року вартістю 607,06 грн..
6.11. 16.01.2024 відповідач частково виконав своє зобов'язання з повернення позивачу попередньої оплати за договором у розмірі 30000,00 грн.
6.12. Розмір невиконаного грошового зобов'язання відповідача за договором становить 254620,29 грн.
6.13. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина 2 статті 693 Цивільного кодексу України).
6.14. Відповідно до пункту 3 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.
6.15. Відповідно до пп. 3 п. 4.2.2 договору від 22.11.2023 постачальник зобов'язується забезпечувати відповідно до Кодексу газотранспортної системи своєчасну реєстрацію споживача у Реєстрі за умови отримання споживачем умов цього договору.
6.16. Відповідач не виконав своє зобов'язання, передбачене пп.3 п. 4.2.2 договору та не вніс позивача до реєстру споживачів на Інформаційній платформі Оператора ГРМ, у результаті чого 09.01.2024 позивач був відключений від газопостачання.
6.17. Згідно із пп. 2 п. 9.1 договору від 01.06.2023 Оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу споживачу в порядку та у випадках, передбачених Кодексом газорозподільних систем, у тому числі у разі,зокрема відсутності споживача у реєстрі споживачів будь-якого постачальника у розрахунковому періоді.
6.18. Позивач змушений був вчинити дії на відновлення газопостачання та звернувся до відповідача 08.01.2024 (у день отримання попередження про відключення газу) з вимогою внести його як споживача до Реєстру споживачів.
6.19. 10.01.2024 у відповідності до п. 1.19 договору позивач повідомив відповідача про дострокове припинення дії договору №ЕГ-260/2023 від 22.11.2023 у зв'язку з невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених пп. 3 п. 4.2.2 договору.
6.20. Відповідно до п. 1.19 за договором від 22.11.2023 споживач зобов'язаний письмово повідомити постачальника про намір зміни постачальника не пізніше ніж за 21 (двадцять один) календарний день до запланованої дати припинення договору. Датою повідомлення постачальника в даному випадку вважається дата отримання повідомлення від споживача постачальником. Відповідне повідомлення споживач зобов'язаний направити постачальнику цінним листом з описом вкладень (з повідомленням про вручення) або безпосередньо уповноваженому представнику постачальника.
6.21. 10.01.2024 позивач уклав договір про постачання природного газу з іншим постачальником.
6.22. 12.01.2024 новий постачальник газу вніс позивача до Реєстру споживачів.
6.23. З 12.01.2024 укладений між сторонами договір постачання природного газу №ЕГ-260/2023 від 22.11.2023 припинив свою дію.
6.24. Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною.
6.25. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
6.26. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.
6.27. У пункті 5 пункту 4.2.2 договору №ЕГ-260/2023 від 22.11.2023 сторони передбачили, що постачальник зобов'язується відшкодувати збитки, завдані споживачу у випадку невиконання або неналежного виконання постачальником своїх зобов'язань, що покладені на нього чинними нормативно-правовими актами та цим договором.
6.28. 31.01.2024 ДНІПРОВСЬКА ФІЛІЯ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (Оператор ГРМ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" (споживач) склали та підписали акт наданих послуг вартістю 41595,11 грн, згідно з яким споживач повинен компенсувати Оператору ГРМ вартість неврегульованого небалансу у обсязі 2308,70 куб. м за січень 2024 року відповідно до договору розподілу від 01.06.2023, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №56РО623-1643, на підставі протоколу комісії №1/24.
6.29. Позивач сплатив ДНІПРОВСЬКІЙ ФІЛІЇ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" 41595,11 грн вартості неврегульованого небалансу у обсязі 2308,70 куб. м за січень 2024 року відповідно до договору розподілу від 01.06.2023 на підставі платіжної інструкції №10953 від 16.02.2024.
6.30. Внаслідок невключення позивача до реєстру споживачів на Інформаційній платформі Оператора ГРМ, у результаті чого позивач був відключений від газопостачання, відповідач завдав позивачу збитків у вигляді сплаченої Оператору ГТС вартості неврегульованого балансу у обсязі 2308,70 куб. м за січень 2024 року.
6.31. Розмір завданих відповідачем позивачу збитків у вигляді сплаченої Оператору ГТС вартості неврегульованого балансу становить 41595,11 грн.
6.32. Відповідач зобов'язання з повернення позивачу попередньої оплати та відшкодування збитків не виконав.
6.33. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов'язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
6.34. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
6.35. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
6.36. Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.
6.37. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).
6.38. Невиконання відповідачем своїх обов'язків у зобов'язанні порушує право позивача на належне виконання зобов'язаною стороною свого обов'язку у зобов'язанні та повернення попередньої оплати, за товар, що не був поставлений.
6.39. Вимогу позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати за січень 2024 року у розмірі 254620,29 грн та збитків у розмірі 41595,11 грн у вигляді вартості неврегульованого небалансу за січень 2024 року, суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
7. Розподіл судових витрат.
7.1. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
7.2. За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 4443,23 грн на підставі платіжних інструкцій від 09.05.2024 №11190 на суму 3819,30 грн та від 13.05.2024 №11197 на суму 623,93 грн (а. с. 10-11).
7.3. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
7.4. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4443,23 грн суд покладає на відповідача.
Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (ідентифікаційний код 41665589, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" (ідентифікаційний код 30619472, адреса місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, 1) 254620,29 грн попередньої оплати, 41595,11 грн збитків, 4443,23 грн (чотири тисяч чотириста сорок три гривні 23 копійки) витрат зі сплати судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Повне рішення складене 17.07.2024.
Суддя А.І. Гладун