Ухвала від 18.07.2024 по справі 922/2158/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

18 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2158/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Палас Клуб" (вх. №17837 від 15.07.2024) по справі

за позовом Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) в інтересах держави, в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Палас Клуб" (61058, м. Харків, пр-т. Незалежності, буд. 2)

про стягнення 62306017,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Палас Клуб", в якій просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України заборгованість з плати за ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у розмірі 58494000,00 грн., 3% річних у розмірі 1926203,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 1885813,79 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2024 об 11:00.

04.07.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №17204), в якій просить суд надати можливість представнику відповідача - адвокату Печерному Сергію Леонідовичу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через захищений відеоконференцзв'язок з судом в ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Палас Клуб" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №17204 від 04.07.2024) - відмовлено.

08.07.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №17347), в якій просить суд надати можливість представнику відповідача - адвокату Печерному Сергію Леонідовичу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через захищений відеоконференцзв'язок з судом в ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Палас Клуб" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №17347 від 08.07.2024) відмовлено.

15.07.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання (вх. №17837), в якому просить суд надати можливість представнику відповідача - адвокату Печерному Сергію Леонідовичу приймати участь в судовому засіданні 23.07.2024 об 11:00 та усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції через захищений відеоконференцзв'язок з судом в ЄСІТС.

Розглянувши вище вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Процесуальний механізм участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 ГПК України.

Згідно з частинами 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Приписами частини 3 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (надалі - Положення).

Пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Таким чином, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

З огляду на викладене, Господарський суд Харківської області забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцз'язку за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Крім того, Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21 сформував правовий висновок, відповідно до якого процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 233-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Палас Клуб" (вх. №17837 від 15.07.2024) - задовольнити.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на "23" липня 2024 р. об 11:00 та подальших судових засідань у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, в залі судових засідань №113, у режимі відеоконференції.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - адвокат Печерний Сергій Леонідович (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Судове засідання буде здійснюватися судом за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) - https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.07.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Попередній документ
120453041
Наступний документ
120453043
Інформація про рішення:
№ рішення: 120453042
№ справи: 922/2158/24
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 19.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.03.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
23.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
13.08.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
24.09.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2025 10:55 Касаційний господарський суд
12.03.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЕРЦОВА Т С
СПАСКІН О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧИРКІН С М
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПАСЕЧНІК О В
ПЕРЦОВА Т С
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
СПАСКІН О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧИРКІН С М
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
ТОВ "ХАРКІВ ПАЛАС КЛУБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ПАЛАС КЛУБ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Палас Клуб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ПАЛАС КЛУБ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Палас Клуб"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Палас Клуб"
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко Андрій Григорович
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко Андрій Григорович
Керівник Харківської обласної прокуратури Харківської області Папуша Юрій Ігорович
Харківська обласна прокуратура
інша особа:
Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Державне агентство України ПлейСіті
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей
Харківська обласна прокуратура
Позивач (Заявник):
Харківська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державне агенство України ПлейСіті
Державне агентство України ПлейСіті
Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей
Позивач в особі:
Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей
представник заявника:
Кравченко Андрій Григорович
Печерний Сергій Леонідович
представник позивача:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Грюк Владислав Вікторович
представник скаржника:
Грюк Владислав Вікторович
прокурор:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕРНАЗЮК Я О
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК В М
ЛЮБЧИЧ Л В
МАКАРЕНКО Я М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПРИСЯЖНЮК О В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАРАПА В М
ШИШОВ О О