Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5025/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Чернова В.О.
за участю сторін: не з'явились,
Розглянувши справу
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайкан"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Асманта колл центр"
про визнання банкрутом
КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.
Ухвалою суду від 02.07.2024 року суд зобов'язав ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт та документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури ТОВ "Асманта колл центр".
Ліквідатор та кредитор в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора по суті.
Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені всі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін (кредиторів) не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.
Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 14.12.2023 року в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Асманта Колл Центр", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ (публікація № 72092 від 14.12.2023), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича.
Ухвалою суду від 20.02.2024 за результатом проведення попереднього засідання, суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 534 000,00 грн та 87140,00 грн судових витрат.
В подальшому, постановою Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 ТОВ "Асманта Колл Центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 21.03.2025 та всі дії, передбачені ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Господарським судом на офіційному веб-сайті ВГСУ було опубліковано повідомлення про визнання ТОВ "Асманта Колл Центр" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Після публікації, у встановлений законом строк заяви від кредиторів не надходили.
Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 621140,00 грн.
З метою виявлення майна банкрута ліквідатором направлені відповідні запити та отримані відповіді з: ГУ ДПС в Харківській області, Головного управління держпродспоживслужби, ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Держслужби з питань праці, Державного космічного агентства України, Державної служби морського та річкового транспорту, Агентства ідентифікації та реєстрації тварин, ГУ статистики в Харківській області, НКЦПФР, РСЦ Головного сервісного центру МВС в Харківській області, ДП "Український державний центр радіочастот", Державного агентства рибного господарства України, ПАТ "Укрзалізниця", отримані витяги з реєстрів нерухомого майна та АСВП.
На виконання приписів ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором проведено інвентаризацію активів, про що складено відповідні інвентаризаційні описи та акти від 13.05.2024. За результатами проведення інвентаризації ліквідатором виявлено грошові кошти на рахунку в АТ "МР Банк" на загальну суму 719234,66 грн. Будь-яких інших активів не виявлено.
Ліквідатором проведено роботу по закриттю рахунків банкрута в банківських установах, про що суду надано відповідні довідки. Подано заяву до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк". За результатом проведеної роботи, на ліквідаційний рахунок в АТ КБ "ПриватБанк" було перераховано грошові кошти, виявлені в АТ "МР Банк".
Таким чином, до ліквідаційної маси банкрута увійшли грошові кошти на суму 719234,66 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, після оплати витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Грошові кошти, які надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута були розподілені наступним чином: оплата основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора в сумі 109232,70 грн, витрати ліквідатора, пов'язані з ліквідаційною процедурою в сумі 10001,96 грн та частково вимоги ТОВ "Тайкан" в сумі 600 000,00 грн (в т.ч. 87140 грн судових витрат).
Документи ТОВ "Асманта Колл Центр", які підлягають довгостроковому зберіганню до архііву не передавались, в зв'язку з їх відсутністю.
Ліквідатором скликано та проведено засідання зборів комітету кредиторів, на якому кредитори визнали роботу ліквідатора задовільною та вирішили затвердити звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого, затвердити ліквідаційний звіт ТОВ "Асманта Колл Центр".
Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).
Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).
У зв'язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов'язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.
Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.
Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Мухітдінова Р.Д. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.
Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Асманта Колл Центр" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.
У зв'язку з відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 21140,00 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв'язку з недостатністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.
Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв'язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Ст. 12 ГПК України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Однак, з 21.10.2019 почав діяти новий Кодекс України з процедур банкрутства.
Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Як встановлено судом, ухвалу від 02.07.2024 року про час та місце слухання звіту ліквідатора було направлено всім кредиторам. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило, натомість надійшло клопотання від кредитора про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі.
Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 21,1 тис.грн, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.
Керуючись ст. 65, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 233-235 України, суд -
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
2. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
3. Ліквідувати юридичну особу - Твариство з обмеженою відповідальністю "Асманта Колл Центр", код ЄДРПОУ: 44009023, адреса: 01157, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 108.
4. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Визнати погашеними вимоги ТОВ "Тайкан" в сумі 21140,00 грн.
5. Провадження у справі закрити.
6. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
7. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, власнику майна, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 16.07.2024.
Суддя Міньковський С.В.