01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"21" вересня 2010 р. № 16/081-10
Господарський суд Київської області розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ
до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород
про стягнення 92 606,75 грн.,
Суддя Христенко О.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 16/081-10 за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит»до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»про стягнення 92 606,75 грн.
Ухвалою про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 25.08.2010р., в яке позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою мирової угоди. Розгляд справи було відкладене на 21.09.2010р.
У судове засідання, яке відбулося 21.09.2010р., позивач та відповідач не з'явились, але подали заяву, через канцелярію суду, про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Суд до затвердження мирової угоди роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, укладену між Державним підприємством «Свердловантрацит»та Державним підприємством «Регіональні електричні мережі», враховуючи, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, суд затверджує укладену між сторонами мирову угоду у поданій ними редакції.
Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
На підстав наведеного та відповідно до ст.. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Провадження у справі припинити.
Задовольнити заяву Державного підприємства «Свердловантрацит»та Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»про затвердження мирової угоди та затвердити Мирову угоду від 01.09.2010р., укладену між Державним підприємством «Свердловантрацит» та Державним підприємством «Регіональні електричні мережі», у поданій ними редакції:
м.Луганськ «01 »вересня 2010р.
ДП «Свердловантрацит», назване надалі Позивач, в особі начальника юридичного відділу Степаненко О.А., що діє на підставі довіреності № 14-260 д від 26.12.2007 p., та
ДП «Регіональні електричні мережі», назване надалі Відповідач, в особі директора Луганської філії Борща Г.М., що діє на підставі довіреності № 2201 від 30.09.2009р. з іншого боку,
що є сторонами по справі № 16/081-10, яка розглядається у Господарському суді Київської області, за позовом ДП «Свердловантрацит»до ДП «Регіональні електричні мережі»про стягнення заборгованості у сумі 92 606-75грн. згідно договору оренди майна № 80/1-03а від 12.12.2003р. уклали дану Мирову угоду про наступне:
1. Відповідач визнає, що заборгованість перед Позивачем по орендній платі на момент укладення Мирової угоди за договором № 80/1-03а від 12.12.2003р. складає 84019-О6грн. (вісімдесят чотири тисячі дев'ятнадцять грн. 06коп.).
2. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість з орендної плати у сумі
84 019-06грн. та витрати позивача по сплаті держмита та ІТЗ на суму 1162-07 грн, а всього 85 181-13 грн (вісімдесят п'ять тисяч сто вісімдесят одна грн. 13 коп) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ДП «Свердловантрацит»в продовж 4 місяців, відповідно до затвердженого графіку погашення заборгованості (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною Мирової угоди.
3. Позивач заявляє, що з моменту затвердження Мирової угоди судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заявленого позову.
4. Дана Мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з моменту її затвердження Господарським судом на термін до 31.12.2010 року.
5. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.
Просимо Мирову угоду затвердити, а провадження по справі припинити.
Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з укладанням Мирової угоди, передбачені ст.80 ГПК України нам роз'яснені та зрозумілі.
Від Позивача: Від Відповідача:
Начальник юридичного відділу Директор ЛФ ДП «Регіональні
ДП «Свердловантроцит» електричні мережі»
____________О.А. Степаненко ___________ Г.М. Борщ
За довірен. № 14-260д від 26.12.2007р. За довірен. № 2201 від 30.09.2009р.
Додаток: Графік погашення заборгованості за договором № 80/1-03а від 12.12.2003р Довіреності представників Позивача та Відповідача
Додаток № 1
До Мирової угоди від
«01 »вересня 2010р.
Графік погашення заборгованості за договором № 80/1-03а від 12.12.2003р.
Місяць, рікСума погашення, грн.
Вересень 2010р.21 295,28
Жовтень 2010р.21 295,28
Листопад 2010р.21 295,28
Грудень 2010р.21 295,28
Всього:85 181,13
ДП «Регіональні електричні мережі» ДП «Свердловантрацит»
Директор Луганської філії Начальник юридичного відділу
______________Г.М. Борщ ____________О.А. Степаненко
за довіреністю р. № 2201 за довіреністю № 14-260д
від 30.09.2009р. від 26.12.2007р.
Суддя