01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"21" вересня 2010 р. Справа № 3/113-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії "Дирекція первинної мережі", м. Київ
до Безрадичівського споживчого товариства, с. Старі Безрадичі, Обухівський район, Київська область
про стягнення 16321,03 грн.
суддя Лопатін А.В.
за участю представників:
від позивача не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2010р. було порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії "Дирекція первинної мережі" до Безрадичівського споживчого товариства про стягнення 16321,03 грн. та призначено розгляд справи на 16.06.2010р. о 11-15 год.
Ухвалою від 16.06.2010р. розгляд справи було відкладено на 06.07.2010р., у зв'язку з неявкою представників сторін.
В судове засідання 16.06.2010р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.05.2010 року не виконав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Разом з тим, суд додатково розглянувши докази направлення позовної заяви відповідачеві, встановив, що опис вкладення у конверт датовано печаткою пошти від 29.03.2010р., а фіскальний чек від 13.04.2010р. У зв'язку з наведеним, суд зобов'язав представника позивача надіслати копію позовної заяви відповідачеві та надати суду належні докази. Розгляд справи було відкладено на 21.07.2010р.
В судовому засіданні 21.07.2010р. представник позивача не надав докази виконання вимог ухвали суду від 06.07.2010р. в частині надсилання відповідачеві позовної заяви та надання суду про це належні докази.
Крім того, судом було встановлено, що копія позовної заяви, при поданні позовної заяви до суду, направлено позивачем на адресу директора відповідача, а не на юридичну адресу відповідача. В той же час, директор в судовому засіданні пояснила, що не отримувала копію позовної заяви, а тому була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву.
Враховуючи викладене, суд зобов'язав сторони належним чином виконати вимоги ухвали суду, а саме: позивача -надіслати відповідачеві копію позовної заяви на юридичну адресу відповідача та надати суду належні докази зазначеного; відповідача -підготувати відзив на отриману позовну заяву та надіслати його суду. Розгляд справи було відкладено на 21.09.2010р.
В судове засідання 21.09.2010р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 21.07.2010р. не виконали, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.
В той же час, суд доводить до відома учасників судового процесу, що повторна неявка в судове засідання представників не буде підставою для відкладення розгляду справи.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на «05»жовтня 2010 року на 10:00 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3.Повторно зобов'язати позивача надіслати відповідачеві копію позовної заяви на юридичну адресу відповідача та надати суду належні докази зазначеного.
4.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2010р.
5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
7.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін