65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"16" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2009/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.
за участю представників:
від позивача: не з'яився,
від відповідача: адвокат Сільницький І.В.,
розглядаючи справу № 916/2009/24
за позовом: Приватного підприємства «Інтерхімрезерв» (01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 28/2, приміщення 43, код ЄДРПОУ 42826324)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стагер Групп» (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 3В, код ЄДРПОУ 42811323)
про стягнення 1 454 408,34 грн,
Приватне підприємство «Інтерхімрезерв» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стагер Групп» заборгованості в розмірі 1 454 408,34 грн, з яких: основний борг в розмірі 1294500,07 грн, пеня в розмірі 122576,62 грн, 3% річних в розмірі 11271,71 грн та інфляційні втрати в розмірі 26059,94 грн.
В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство «Інтерхімрезерв» посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 1701-01 від 17.01.2023 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.
27.05.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 2062/24 від 06.05.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2009/24. Постановлено справу № 916/2009/24 розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "18" червня 2024 року о 12:00 год.
18.06.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області продовжено строк проведення підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 916/2009/24 на "04" липня 2024 року об 11:50 год.
04.07.2024 у підготовчому засіданні по справі № 916/2009/24 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "16" липня 2024 року о 10:40 год.
10.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Головко О.І. надійшла заява (вх. № 26602/24), яким арбітражний керуючий повідомив, що 22.05.2024 Господарським судом міста Києва у справі № 910/4964/24 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Інтерхімрезерв», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Головко Олексія Ігоровича та просив суд матеріали справи № 916/2009/24 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/4964/24.
В судове засідання, призначене на 16.07.2024, представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки повноважного представника суду не повідомив. Представник відповідача не висловив заперечень щодо передачі справи за відповідною підсудністю.
Отже, як з'ясовано судом за допомогою відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/4964/24 (суддя Івченко А.М.), зокрема, відкрито провадження у справі № 910/4965/24 про банкрутство Приватного підприємства «Інтерхімрезерв», введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Інтерхімрезерв» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головко Олексія Ігоровича.
21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. При цьому, відповідно до ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодекс вводиться в дію через шість місяців з дня набрання ним чинності, тобто з 21.10.2019.
Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 39 Кодекс України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Згідно ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Виходячи з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми законодавства про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, з огляду на положення законодавства України розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, має здійснюватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах вказаної справи.
Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17, постанові Верховного Суду 27.01.2022 у справі № 904/5693/20 (904/4517/21).
Враховуючи, те, що в рамках даної справи №916/2009/24 позивачем є Приватне підприємство «Інтерхімрезерв», щодо якого ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі № 910/4964/24 відкрито провадження у справі про банкрутство, суд доходить висновку, що спір у даній справі підлягає вирішенню в межах справи № 910/4964/24 про банкрутство Приватного підприємства «Інтерхімрезерв».
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне передати справу №916/2009/24 до Господарського суду міста Києва для розгляду в рамках справи №910/4964/24 про банкрутство Приватного підприємства «Інтерхімрезерв».
Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
1. Передати справу № 916/2009/24 за позовом Приватного підприємства «Інтерхімрезерв» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стагер Групп» про стягнення заборгованості в сумі 1 454 408,34 грн для подальшого розгляду Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/4964/24 про банкрутство Приватного підприємства «Інтерхімрезерв».
Ухвала набрала законної сили 16.07.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення (підписання).
Повний текст ухвали складено 18.07.2024.
Суддя О.В. Цісельський