16.07.2024 Справа № 914/1175/24
За позовною заявою: Зимноводівської сільської ради, с.Зимна Вода Львівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Латтеро”, м.Львів
про зобов'язання усунення перешкод шляхом демонтажу під'їзних колій
Суддя У.І.Ділай
Секретар Ю.І.Кохановська
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: С.В.Ляш - представник (присутній в режимі ВКЗ)
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024 справу №914/1175/24 розподілено судді У.І.Ділай.
Ухвалою від 08.05.2024 позов залишено без руху.
16.05.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 21.05.2024 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.06.2024 о 10:00 год.
Ухвалами від 18.06.2024 та 04.07.2024 розгляд справи відкладався на 04.07.2024 та 16.07.2024 відповідно з підстав, наведених у вказаних ухвалах.
12.07.2024 від відповідача надійшло клопотання (вх.№17978/24 від 12.07.2024) про долучення доказів.
16.07.2024 від позивача надійшла заява (вх.№2695/24 від 16.07.2024) в якій він просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №914/1175/24.
В судове засідання 16.07.2024 представник відповідача з'явився, повідомив суд що не заперечує проти закриття провадження у справі та прийняття відмови позивача від позову.
Позивач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Як вбачається із поданої заяви про відмову від позову, вона підписана ОСОБА_1 , який є представником Зимноводівської сільської ради по довіреності та містить відтиск гербової печатки позивача.
Довіреність на Д.Т. Вінтоніва скріплена гербовою печаткою Зимноводівської сільської ради та передбачає право представника на повну чи часткову відмову від позову у всіх судових установах.
Відтак, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Суд роз'яснює сторонам, що згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 129, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Заяву позивача (вх.№2695/24 від 16.07.2024) задоволити.
2. Прийняти відмову позивача від позову.
3. Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.