01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
про відкладення розгляду справи
"17" вересня 2010 р. Справа № 14/170-10
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Петренко Т. С. (довіреність № 26/18/10 від 26.08.2010 р.), Гарматюк Ю. Я. (довіреність № 26/17/10 від 26.08.2010 р.);
від відповідача-1: Бондаренко М. В. (довіреність б/н від 15.04.2010 р.);
від відповідача-2: Ступак Р. В. (довіреність № 49/8/10-039 від 11.01.2010 р.), Зуй О. О. (довіреність № 2470/8/10-032 від 09.09.2010 р.);
від відповідача-3: Бандерич В. Ю. (довіреність № 6-26-575 від 08.04.2010 р.);
від відповідача-4: не з'явились;
від третьої особи: Курмаз С. М. (довіреність № 140 від 20.04.2010 р.);
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Веліс”, м. Фастів
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко”, м. Київ;
2) Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області, м. Фастів;
3) Фастівської міської ради Київської області, м. Фастів;
4) Товарної біржи „Київська універсальна біржа”, м. Київ;
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Фастівської житлово-експлуатаційної контори № 1, м. Фастів;
про визнання недійсними результатів аукціону щодо продажу нежитлового приміщення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання укладеним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2010 р. порушено провадження у справі № 14/170-10 за позовом ТОВ „Веліс” до ТОВ „Еко”, Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області, Фастівської міської ради Київської області за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Фастівської житлово-експлуатаційної контори № 1, про визнання недійсними результатів аукціону щодо продажу нежитлового приміщення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання укладеним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 27.08.2010 р.
27.08.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.09.2010 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі відповідача -Товарну біржу „Київська універсальна біржа”.
10.09.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.09.2010 р.
17.09.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав витребувані судом документи та усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав витребувані судом документи та усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.
Представники відповідача-2 у судовому засіданні надали витребувані судом документи та усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.
Представник відповідача-3 у судовому засіданні надав витребувані судом документи, відзив № 6-26-1741 від 16.09.2010 р. на позовну заяву, у якому відповідач-3 просить суд у задоволенні позову відмовити повністю, та усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.
Представник третьої особи у судовому засіданні надав витребувані судом документи та усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.
Представник відповідача-4 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив, документи, витребувані судом, не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2010 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.
4. Повторно зобов'язати відповідача-4 виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2010 р.
5. Зобов'язати відповідача-2 надати перелік майна третьої особи, що було внесено у податкову заставу станом на момент прийняття рішення № 27 від 06.09.2007 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та станом на момент проведення спірного аукціону.
6. Зобов'язати відповідача-3 надати перелік майна (нежитлових приміщень), що належало Територіальній громаді м. Фастова в особі Фастівської міської ради Київської області та знаходилось на балансі третьої особи, на момент прийняття відповідачем-2 рішення № 27 від 06.09.2007 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та станом на момент проведення спірного аукціону.
7. Зобов'язати третю особу надати перелік майна (нежитлових приміщень), що перебувало у його користуванні і знаходилось на балансі, на момент прийняття відповідачем-2 рішення № 27 від 06.09.2007 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та станом на момент проведення спірного аукціону.
8. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
10. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя