ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.07.2024Справа № 910/20148/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»
про стягнення 61 017, 66 грн.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 15.07.2024.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 61 017, 66 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТЕКОМ» заборгованість у розмірі - 61 017 (шістдесят одна тисяча сімнадцять) грн. 66 коп. та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.
01.06.2022 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
24.06.2024 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 розгляд заяви про заміну стягувача у справі призначено на 15.07.2024.
У судове засідання 15.07.2024 представники сторін не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
04.04.2023 між Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТЕКОМ» (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» (Новий кредитор) було укладено договір №101 про відступлення прав вимоги (далі Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне Первісному кредитору право вимоги до фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Боржники», страхового відшкодування, яке виникло на підставі документів, вказаних у Додатку №1 до цього Договору (далі - «право вимоги страхового відшкодування»).
Підпунктами 2.1.1 та 2.1.2 пункту 2.1 Договору передбачено, що Новий кредитор зобов'язаний:
Перерахувати Первісному кредитору за реквізитами вказаними в п. 7 цього Договору, відшкодування за відступлення «права вимоги страхового відшкодування», у сумі, вказаній в Додатку № 2 до цього, у строк до "30" квітня 2023 року.
Після підписання цього Договору, повідомити «Боржників» про здійснене відступлення права вимоги.
Підпунктом 2.2.1 пункту 2.2 Договору, Первісний кредитор зокрема зобов'язаний:
Передати після підписання цього Договору, оригінали усіх документів, які свідчать про «право вимоги страхового відшкодування», та інформацію, яка важлива для реалізації даного права відповідно до Акта прийому-передачі.
Факт передачі «Первісним кредитором» «Новому кредитору» документів засвідчується складанням Акта прийому-передачі, який підписується повноважними представниками «Первісного кредитора» та «Нового кредитора».
У відповідності до п. 5.2 Договору, після підписання Акта приймання-передачі «Новий Кредитор» набуває усіх прав як процесуального правонаступника «Первісного Кредитора» за будь-якими та всіма цивільними, господарськими спорами, справами про банкрутство тощо між «Первісним Кредитором» і «Боржниками» або по відношенню до осіб «Боржників» та/або третіми особами, що випливають з переданого «права вимоги страхового відшкодування», які знаходяться на стадії досудового розслідування, або судового розгляду або виконавчого провадження, у відповідності до чинного законодавства України.
Згідно зі ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому, заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідним є встановлення факту правомірного переходу до особи матеріальних прав попередника.
Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що у зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання цілком і повністю зберігається, а відбувається зміна лише суб'єктивного складу кредиторів.
У підтвердження виконання умов Договору №101 про відступлення прав вимоги заявником долучено:
- підписаний та скріплений печатками сторін 06.04.2023 акт приймання - передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 101 від 04.04.2023;
- платіжну інструкцію №127 від 11.04.2023 на суму 7290,00 грн з призначенням платежу «Згідно дог. №101 від 04.04.23 р».
Також представником заявника долучено відомості з Автоматизованоъ системи виконавчих проваджень про відсутність відкритих виконавчих проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно із ч. 5 ст. 334 ПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За приписами ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованою та задовольняє заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну стягувача у справі - задовольнити.
2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 910/20148/21 про стягнення з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» (Україна, 04210, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА , будинок 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТЕКОМ» (Україна, 65005, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛІВСЬКА, будинок 44) заборгованість у розмірі - 61 017 (шістдесят одна тисяча сімнадцять) грн. 66 коп. та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору - з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТЕКОМ» (Україна, 65005, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛІВСЬКА, будинок 44, код 25050281) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «СКАЙЛЕКС» (Україна, 65082, Одеська обл., місто Одеса, вул. Гоголя, будинок 14, офіс 17, код 44006572 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Алєєва