01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
"17" вересня 2010 р. Справа № 20/022-09/15/14
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 20/022-09/15/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вимпел „Спец-сервіс”, с. Семиполки, Броварський район
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Леком”, с. Семиполки, Броварський район
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізичної особи -підприємцяОСОБА_1 м. Київ
про примусове виселення з приміщення
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2009 р. прийнято до провадження справу № 20/022-09/15/14 за позовом ТОВ „Вимпел „Спец-сервіс” до ТОВ „Леком” за участю третьої особи ФОП ОСОБА_1. про примусове виселення з приміщення і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 29.01.2010 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2010 р. повернуто ТОВ „Леком” зустрічну позовну заяву б/н від 22.12.2009 р. та додані до неї матеріали без розгляду.
29.01.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 17.02.2010 р.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2010 р., відповідач через місцевий господарський суд 09.02.2010 р. подав на неї апеляційну скаргу.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.05.2010 р. апеляційну скаргу ТОВ „Леком” на ухвалу господарського суду Київської області від 25.01.2010 р. у справі № 20/022-09/15/14 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 25.01.2010 р. -без змін.
Не погоджуючись із прийнятою постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.05.2010 р., відповідач через місцевий господарський суд 08.06.2010 р. подав на неї касаційну скаргу.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2010 р. касаційну скаргу ТОВ „Леком” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.05.2010 р. у справі № 20/022-09/15/14 залишено без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.05.2010 р. -без змін.
Згідно резолюції керівництва суду від 13.09.2010 р. справу № 20/022-09/15/14 передано для подальшого розгляду судді Бацуці В. М.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи призначити на 15.10.2010 року о 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення із обґрунтуванням позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2010 р.
5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення із обґрунтуванням заперечення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2010 р.
6. Зобов'язати третю особу надати: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення із обґрунтуванням заперечення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2010 р.
7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя