Ухвала від 18.07.2024 по справі 910/9460/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

18.07.2024Справа № 910/9460/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

про стягнення 1 938 167,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" (далі - ТОВ "БК Реддіто", заявник) з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ "БК Реддіто" необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У даному випадку заява від імені ТОВ "БК Реддіто" була підписана представником, адвокатом Нагорним А. А. Проте, до заяви додано ордер на надання правничої допомоги ТОВ "БК Реддіто", виданий АО «Тріумвірат» адвокату Лозицькій В. В., тобто іншому представнику.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У даному випадку, враховуючи те, що підписант заяви ТОВ "БК Реддіто" (Нагорний А. А.) не надав суду доказів наявності в нього повноважень на представництво інтересів заявника, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявнику без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Борисенко І. І.

Попередній документ
120452420
Наступний документ
120452422
Інформація про рішення:
№ рішення: 120452421
№ справи: 910/9460/23
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 19.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2024)
Дата надходження: 19.07.2024
Предмет позову: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
08.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 10:45 Касаційний господарський суд
13.06.2024 10:50 Касаційний господарський суд
27.06.2024 09:45 Касаційний господарський суд
11.09.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
26.11.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
відповідач (боржник):
ТОВ "Блок Майстер Україна"
ТОВ "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Блок Майстер Україна"
ТОВ "Будівельна компанія Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельна компанія Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
представник відповідача:
Віценко Артем Геннадійович
представник заявника:
Нагорний Анатолій Анатолійович
Сірий Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І