Ухвала від 17.07.2024 по справі 912/985/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.07.2024 м. КиївСправа № 912/985/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ЗАСТУПНИКА КЕРІВНИКА ГОЛОВАНІВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ в інтересах держави в особі:

позивача-1: СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ в особі УПРАВЛІННЯ СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ;

позивача-2: БЛАГОВІЩЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

до: закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А.";

про: визнання недісними додаткових угод до договору та стягнення 25.008,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ в особі УПРАВЛІННЯ СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ, як позивача-1, БЛАГОВІЩЕНСЬКУ МІСЬКУ РАДУ, як позивача-2 та закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А.", як відповідача у справі № 912/985/24 про те, що в підготовчому засіданні 17.07.2024 суд на місці ухвалив:закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.08.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору, про їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет

Відповідно до частини 6 ст 6 Господарського та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац

Попередній документ
120452323
Наступний документ
120452325
Інформація про рішення:
№ рішення: 120452324
№ справи: 912/985/24
Дата рішення: 17.07.2024
Дата публікації: 19.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.11.2024)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод, стягнення 25 008,25 грн.
Розклад засідань:
17.06.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 14:05 Господарський суд міста Києва
12.08.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ГАВРИЛЮК О М
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А."
за участю:
Кіровоградська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Керівника Голованівської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Кіровогорадської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Кіровогорадської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника голованівської окружної прокуратури
Заступник Керівника Голованівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Благовіщенська міська рада
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби України
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
представник заявника:
Бузика Сергій Леонідович
Нестерова Олена Вікторівна
суддя-учасник колегії:
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О