ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення зустрічної позовної заяви
17.07.2024 м. КиївСправа № 910/3887/24
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН";
про: стягнення 70.804.308,13 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про стягнення 70.804.308,13 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором про участь у балансуючій групі від 01.07.2021 № БГ21/07/01-1, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 70.804.308,13 грн., з яких: 55.901.814,81 грн. - основна заборгованість, 3.072.189,75 грн. - 3 % річних та 11.830.303,57 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3887/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 13.05.2024.
В підготовчому засіданні 13.05.2024 оголошено перерву до 10.06.2024.
Ухвалою-повідомленням від 17.06.2024 № 910/3887/24 сторони спору повідомлені про призначення підготовчого засідання на 15.07.2024.
До господарського суду 10.07.2024 надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про стягнення 416.907,36 грн.
Приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 22.04.2024 № 910/3887/24 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала господарського суду м. Києва від 22.04.2024 № 910/3887/24 доставлена до електронного кабінету відповідача 23.04.2024, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, яке наявне в матеріалах справи.
Відтак, останній день строку для подання відповідачем відзиву на позов та зустрічного позову є 08.05.2024.
Положеннями частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, зокрема, частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.
Пропуск встановленого строку на подання до суду зустрічного позову заявник обгрунтовує тим, що вимоги даного зустрічного позову мали бути предметом зустрічного позову у справі № 910/2555/24, проте по суті розглянуті не були, оскільки такий зустрічний позов повернутий заявнику ухвалою від 10.04.2024 № 910/2555/24, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024.
При цьому, за висновками суду, відповідачем не доведено наявність об'єктивних обставин, що були підставою для подання зустрічного позову з пропущенням строку, оскільки, як встановлено вище, аналогічний зустрічний позов повернутий заявнику ухвалою від 10.04.2024 № 910/2555/24, в той час коли останнім днем строку на подання зустрічного позову у даній справі є 08.05.2024.
Водночас, звернення відповідача з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 10.04.2024 у справі № 910/2555/24 є виключно правом відповідача та не може бути підставою для зупинення процесуальних строків в іншому провадженні.
Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана відповідачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку, суд повертає подану до суду зустрічну позовну заяву заявнику.
Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац