01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"21" вересня 2010 р. Справа № 8/051-10/16
за позовом Прокурора м. Біла Церква
в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ
до відповідачів : 1.Відкритого акціонерного товариства «Трібо», м. Біла Церква
2. Приватного підприємства «Техмаш-ТМ», м. Біла Церква
3. Приватного підприємства фірми «ЗОВНІШТОРГСЕРВІС», м. Біла Церква
4. Приватного підприємства фірми «ПРОМАГРОСНАБ»,м. Біла Церква
5. Приватного підприємства «Агроцентр», м. Біла Церква
третя особа : Приватне підприємство «Хімагроцентр», м. Біла Церква
про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,
Суддя Христенко О.О.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача1: Наулко О.Ю. -дов. № 33/09 від 12.01.2010р. -керівник юридичного відділу;
від відповідача2: Кузьмін М.М. -наказ № 1 від 04.09.2003р. -директор;
від відповідача3: не з'явився;
від відповідача4: не з'явився;
від відповідача5: Абрамович А.А. -довіреність № 1/11 від 18.11.2009р. -представник;
від третьої особи: не з'явився;
від прокуратури: Пінкас Т.А. -посвідчення НОМЕР_1 від 30.12.2008р. -прокурор;
суть спору:
Прокурор просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу від 19.08.2005р., від 28.11.2008р, визнати за державою в особі позивача право власності на 1-ий, 2-ий, 3-ий поверхи в п'ятиповерховій будівлі гуртожитку, загальна площа яких становить 1 909,7 м2, вартістю 270 680,00грн, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 82 та стягнути з відповідачів судові витрати.
Позивач, відповідач 3, відповідач 4 та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законодавством порядку.
Відповідач1 усно заявив про зміну назви відповідача1 та усно звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання документів про державну реєстрацію зміни назви відповідача.
Розгляд справи підлягає відкладенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на “05” жовтня 2010р. на 12:00.
2. Зобов'язати прокурора обґрунтувати ціну позову (яким документом визнано вартість спірного майна).
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Суддя