ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.07.2024Справа № 910/4910/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу
за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"
до Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Олексія Сергійовича
про стягнення 605 297,88 грн
До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Банк Альянс" (далі - позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Олексія Сергійовича (далі - відповідач) про стягнення 605 297,88 грн, з яких 108 333,42 грн строкової заборгованості по кредиту, 238 333,26 грн простроченої заборгованості по кредиту, 10 149,63 суми строкової заборгованості за процентами та 248 481,57 грн суми простроченої заборгованості за процентами.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 21.10.2021 № ID2554736 в частині сплати коштів у встановлений договором строк.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/4910/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.
Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Так, ухвала суду від 30.04.2024 була доставлена позивачу та його представнику 30.04.2024.
Ухвала суду від 30.04.2024 отримана відповідачем 06.05.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600264171412
Крім того, ухвала суду від 30.04.2024 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
15.05.2024 відповідачем подано відзив на позов, в якому сторона просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач звертався до відповідача з претензією, а відтак, на переконання відповідача, не мав права нараховувати відсотки. Крім того, відповідач посилається на те, що йому невідомо, чи змінювались позивачем умови договору кредитування, розміщеного на сайті відповідача.
29.05.2024 позивачем подано відповідь на відзив, в якій останнім заперечуються доводи відповідача, викладені у відзиві на позов.
13.06.2024 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.
У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та затримок у доставці поштової кореспонденції, у зв'язку з відсутністю фінансування) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.
Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заперечення на такі вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:
21.10.2021 між АТ «БАНК АЛЬЯНС» (далі - Банк) та ФОП КУЗНЄЦОВИМ ОЛЕКСІЄМ СЕРГІЙОВИЧЕМ (далі - Позичальник) шляхом підписання електронним цифровим підписом підписано заяву № ID2554736 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів, якою п. 4.2 та п. 4.2.1 погоджено, що заява про приєднання є договором приєднання у визначенні ст. 634, ст. 642 Цивільного кодексу України, умови Договору комплексного обслуговування корпоративних клієнтів АТ "БАНК АЛЬЯНС" визначаються Банком, доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку http://alliancebank.org.ua та договір укладається лише шляхом приєднання до нього в цілому ( далі - Договір про надання кредиту шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» (далі - Публічний договір).
Згідно з п. 1.1. Кредитного договору (заяви-приєднання № ID2554736) Кредитор надає Позичальнику кредит однією сумою на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.
Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що надання кредиту здійснюється шляхом зарахування грошових коштів у сумі Кредиту на поточний рахунок Позичальника, відкритий у АТ «Банк Альянс», з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.
Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору погашення кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення Кредиту Додаток 1 до Кредитного Договору, Позичальник здійснює шляхом перерахування коштів на рахунок, зазначений в п.3.3. Кредитного Договору.
Якщо останній день для сплати Кредиту/Траншів припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то зазначені платежі повинні бути здійснені в перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.
У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені цим Договором строки суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості.
Крім того, у п. 2.4.1. Кредитного договору Сторони погодили, що Позичальник за користування кредитними коштами сплачує проценти за процентною ставкою: 34 % річних.
Днем (моментом) надання Кредиту вважається день зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку (п. 10.2.3 Публічного договору).
Додатком № 1 до Кредитного договору сторонами погоджено графік погашення кредиту, який погоджено щомісячними платежами з 22.11.2021 до 20.10.2024 на суму кредиту в розмірі 390 000,00 грн та зі сплатою відсотків за користування таким кредитом.
Згідно з п. 2.5.1 Кредитного договору погашення основної суми Кредиту сплата Процентів - щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення Договору, згідно Графіку погашення Кредиту Додаток 1 до Кредитного договору.
Якщо дата сплати процентів за користування кредитом згідно з цим Договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в перший банківський день після вихідного або святкового дня.
У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою.
У разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом, проценти, які будуть нараховуватися за такою заборгованістю будуть вважатися простроченими в день їх нарахування і віднесені на відповідні рахунки простроченої заборгованості.
Проценти, нараховані за останній період користування Кредитом, сплачуються одночасно з погашенням Кредиту.
Відповідно до п. 2.6 Сторони узгодили, що Графік погашення Кредиту надається Позичальнику в день укладання Кредитного договору у вигляді Додатку 1, який є невід'ємною його частиною.
Крім того, додатковим договором № 1 від 14.04.2024 (підписаним за допомогою електронних цифрових підписів) внесено зміни до додатку № 1 - графік погашення кредиту, за умовами якого строк кредитування не змінено, проте збільшено суму відсотків.
Відповідно до п.п. 3.1. 3.2 Публічного договору останній визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини Сторін при наданні Клієнту послуг Банку з відкриття і обслуговування поточних рахунків, у т.ч. поточних рахунків, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (Карток), вкладних (депозитних) рахунків, надання у користування індивідуального сейфу, надання Кредиту у формі Овердрафту або Кредит «Зручний».
Згідно з п. 3.2. Публічного договору приєднання до цього Договору відбувається під час звернення Клієнта до Банку шляхом оформлення та підписання Клієнтом відповідної Заяви-Договору у двох примірниках. Договір вважається укладеним, а умови Договору акцептованими Клієнтом з дати підписання Клієнтом Заяви Договору.
Пунктом 3.2. Публічного договору, зокрема, серед інших послуг передбачена послуга у вигляді надання Кредит «Зручний» у формі кредит.
Згідно з п. 10.2.6 Публічного договору нарахування процентів по Кредиту здійснюється щомісячно на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 2.4.1 Кредитного договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», де 360 - це умовна кількість календарних днів у році, враховуючи перший день надання та не враховуючи день погашення кредиту.
Проценти нараховуються з моменту видачі Кредиту до дати фактичного повернення Кредиту за цим Договором.
Відповідно до п. 10.2.8 Публічного договору у разі прострочення повернення заборгованості за Кредитом, Проценти нараховуються також на суму простроченої заборгованості за Кредитом за весь період прострочення до моменту її повного погашення,
Згідно з п.п. 10.2.10 Публічного договору сторони встановили наступну черговість погашення заборгованості за цим Договором: 1) в першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування Кредитом; 2) в другу чергу сплачуються прострочені комісії; 3) в третю чергу сплачується прострочена заборгованість по сплаті Кредиту; 4) в четверту чергу сплачуються нараховані проценти за користування Кредитом; 5) в п'яту чергу сплачуються нараховані комісії; 6) в шосту чергу сплачується строкова заборгованість по Кредиту; 7) в сьому чергу сплачуються штрафні санкції; 8) в восьму чергу сплачуються інші платежі за цим Договором.
Відповідно до п. 10.2.16.1.1 Публічного договору, зокрема, передбачений обов'язок Позичальника використати Кредит на зазначені у Кредитному договорі цілі і забезпечити повернення одержаного Кредиту, сплату нарахованих Процентів, комісій та всієї заборгованості за Кредитним договором на умовах, передбачених Кредитним договором, в тому числі, достроково здійснити повернення Кредиту, сплатити Проценти та інші платежі та заборгованість за цим Договором у випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України.
Пунктом 10.2.17.1 Публічного договору встановлено, що договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань за Договором, в тому числі повного погашення Позичальником заборгованості за Кредитом, Процентами, комісіями, неустойками, іншими платежами/сумами, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора за цим Договором.
Отже, Кредитний договір передбачає закінчення умов кредитування саме моментом повернення кредитних коштів.
Згідно з п. 15.1 Публічного договору Банк та Клієнт погодили, що всі правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися Сторонами або кожною Стороною окремо з використанням Удосконаленого електронного підпису та/або Кваліфікованого електронного підпису (далі УЕП та КЕП відповідно).
Згідно з п. 15.11 Публічного договору під КЕП розуміється удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
Як встановлено судом під час розгляду даної справи, позивачем 21.10.2021 перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 390 000,00 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку.
20.05.2024 позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 32/1329 від 23.05.2024, що підтверджується описом вкладання в цінний лист, фіскальним чеком та поштовою накладною.
У вказаному листі-вимозі позивач повідомляв про наявність у відповідача заборгованості (за кредитом та процентами як строкової, так і простроченої заборгованості) за вищевказаним кредитним договором та вимагав до 31.05.2023 погасити борг.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав, що станом на 08.04.2024 загальна сума заборгованості позичальника (відповідача) перед банком за Кредитним договором становить 605 297,88 грн, з яких: сума строкової заборгованості по кредиту - 108 333,42 грн, сума простроченої заборгованості по кредиту - 238 333,26 грн, сума строкової заборгованості за процентами - 10 149,63 грн, сума простроченої заборгованості за процентами - 248 481,57 грн.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилається на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно зі ст. 1050 ЦК України.
Тобто, як вказує відповідач, фактично позивачем було застосовано механізм дострокового припинення кредитних взаємовідносин, що підтверджується вимогою від 23.05.2023.
Таким чином, у позивача відсутні правові підстави для нарахування відсотків після пред'явлення досудової вимоги № 32/1329 від 23.05.2023, а відтак, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення простроченої суми процентів слід відмовити у зв'язку із необґрунтованістю та безпідставністю.
Також відповідач вказав, що позивач у позові зазначає, що згідно з п. 4.2 та п. 4.2.1 Кредитного договору Заява про приєднання є договором приєднання у визначенні ст. 634, ст. 642 Цивільного кодексу України, умови Договору комплексного обслуговування корпоративних клієнтів АТ "БАНК АЛЬЯНС" визначаються Банком, доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку http://alliancebank.org.ua та договір укладається лише шляхом приєднання до нього в цілому.
При цьому матеріали справи, за твердженням відповідача, не містять підтверджень, що саме вказаний договір "розумів" відповідач по справі, підписуючи заяву про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Альянс Банк», ознайомився та погодився саме з умовами такого договору, а також те, що вказаний договір на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містив ті умови, які при підписання заяви про приєднання були оголошені відповідачу.
Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, а також обґрунтованість заперечень відповідача стосовно заявлених вимог, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 262 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Як визначено ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч.ч. 1-3 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Стосовно заперечень відповідача про безпідставність вимог позивача про стягнення процентів після пред'явлення останнім вимоги, суд зазначає про наступне.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц зробила висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. Подібні правові висновки викладено також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16, рішенні Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов'язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку у разі пред'явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення боргу на підставі статті 1050 ЦК України.
Поряд з цим, дослідивши лист-вимогу позивача № 32/1329 від 23.05.2023, суд зазначає, що такий лист не містить вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, оскільки банк звернув увагу відповідача виключно на те, що може скористатись правом на дострокове стягнення всієї суми в разі невиконання відповідачем цієї вимоги.
Проте, у вказаній вимозі позивач вимагав сплатити прострочену та поточну заборгованість, таким чином, така вимога не розцінюється судом як вимога дострокового повернення усієї суми кредиту, оскільки таке право реалізовано позивачем лише з моменту звернення до суду з даним позовом.
Щодо посилань відповідача на відсутність підтверджень того, що саме вказаний договір "розумів" відповідач, підписуючи заяву про приєднання до договору в цілому, та відповідач ознайомився та погодився саме з умовами такого договору, а також те, що вказаний договір на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містив ті умови, які при підписанні заяви про приєднання були оголошені відповідачу, суд зазначає наступне.
Так, при підписанні заяви про приєднання до договору сторони (позивач та відповідач) погодили істотні умови договору кредиту, зокрема, суму кредиту (390 000,00 грн) та сплату процентів (34% річних), а також строк кредитування.
Крім того, додатком № 1 (до якого сторонами вносились зміни додатковим договором № 1) сторонами погоджено графік погашення кредиту, який (додаток № 1), у свою чергу, містить конкретні дати погашення як суми кредиту, так і відсотків.
Також у вказаній заяві приєднання до договору сторонами погоджено, що умови Договору комплексного обслуговування корпоративних клієнтів АТ "БАНК АЛЬЯНС" визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку http://alliancebank.org.ua та укладається лише шляхом приєднання до Договору в цілому.
При цьому станом на момент укладення договору (21.10.2021), як вбачається з архіву розділу сайту позивача Документи та тарифи (за посиланням https://bankalliance.ua/rules), у період з 06.08.2021 по 17.01.2022 діяла саме реакція Публічного договору наведена позивачем.
Крім того, відповідачем не вказано, які умови відповідачу були не зрозумілі при підписанні заяви про приєднання до Публічного договору.
За вказаних обставин судом не беруться до уваги заперечення відповідача, викладені в його заявах по суті.
Перевіривши надані позивачем розрахунки заявлених у даній позовних вимог, суд зазначає, що останні є арифметично вірними та виконаними відповідно до норм чинного законодавства та укладеного між сторонами договору.
При цьому матеріали справи не містить доказів оплати відповідачем заявлених до стягнення вимог, а відтак, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 605 297,88 грн, з яких: сума строкової заборгованості по кредиту - 108 333,42 грн, сума простроченої заборгованості по кредиту - 238 333,26 грн, сума строкової заборгованості за процентами - 10 149,63 грн, сума простроченої заборгованості за процентами - 248 481,57 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача в розмірі 7 263,57 грн.
Судом враховано, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 9 079,47 грн, що становить 1,5% від ціни позову.
Проте, звернення позивача до суду з даним позовом здійснено в електронній формі та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до ставки судового збору за подання позову мав застосовуватись коефіцієнт 0,8.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, сума судового збору 1 815,90 грн може бути повернута позивачу за його клопотанням, поданим в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Водночас, станом на момент винесення рішення у даній справі позивачем не подавалось клопотання про повернення йому зайво сплаченого судового у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для повернення позивачу зайво сплаченого судового збору станом на момент винесення рішення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код 14360506) суму строкової заборгованості по кредиту в розмірі 108 333,42 грн (сто вісім тисяч триста тридцять три грн 42 коп.), суму простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 238 333,26 грн (двісті тридцять вісім тисяч триста тридцять три грн 26 коп.), суму строкової заборгованості за процентами в розмірі 10 149,63 грн (десять тисяч сто сорок дев'ять грн 63 коп.), суму простроченої заборгованості за процентами в розмірі 248 481,57 грн (двісті сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят одну грн 57 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 263,57 грн (сім тисяч двісті шістдесят три грн 57 коп.).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення підписано 18.07.2024.
Суддя О.Г. Удалова