01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" серпня 2010 р. Справа № 13/101-10
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Києво - Святошинське управління експлуатації газового господарства" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", м. Боярка
про стягнення 4741496,66 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача: Овчарук О.О. - довіреність №97/10 від 28.12.2009 р.;
від відповідача: Богдан С.В. - довіреність №06/2 від 05.01.2010 р.;
Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (далі -позивач) заявлено позов до Дочірнього підприємства "Києво - Святошинське управління експлуатації газового господарства" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (далі -відповідач) про стягнення 4741496,66 грн., в т.ч. 3393379,01 грн. основного боргу, 528864,24 грн. пені, 630269,22 грн. інфляційних збитків, 188984,19 грн. 3% річних.
Позовні вимоги ґрунтуються на умовах Договору на постачання природного газу №06/08-2412 від 31.12.2008 р., укладеного між сторонами, що належним чином не виконується відповідачем, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість по оплаті за природний газ.
В судовому засіданні 16.08.2010 р. оголошувалась перерва до 25.08.2010 р. на 09.30, про що сторони були належним чином повідомлені.
16.08.2010 р. представник відповідача надав суду відзив на позов в якому зазначив, що сума основного боргу в розмірі 453701,45 грн. сплачено в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. В частині пені, 3 % річних та інфляційних збитків просить відмовити в зв'язку з тим, що стягнення з відповідача штрафних санкцій призведе до збільшення збитків підприємства.
В судовому засіданні 25.08.2010 р. представник відповідача надав суду заяву про зменшення розміру неустойки, що підлягає стягненню з відповідача.
25.08.2010 р. позивачем надано суду заяву зменшення позовних вимог згідно якої останній просить стягнути з відповідача 2939677,56 грн. основного боргу, 527690,53 грн. пені, 630269,22 грн. збитків від інфляції, 200510,32 грн. 3% річних в зв'язку з тим, що відповідачем були проведені оплати до моменту звернення позивача з позовною заявою, а також після звернення.
Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про зменшення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд
31.12.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено на постачання природного газу №06/08-2412 (далі -Договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язується передати покупцю (відповідачу) природний газ для виробничо-технгологічних витрат та нормованих втрат, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
На підставі даного Договору відповідач прийняв протягом січня-грудня 2009 р. природний газ на загальну суму 8423500,50 грн., що підтверджується даними актів передачі-приймання природного газу, які підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені їх печатками.
Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата за природний газ проводиться відповідачем грошовими коштами. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання -передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.
Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання щодо оплати природного газу виконав частково у зв'язку з чим згідно заяви про зменшення позовних вимог за ним утворилася заборгованість на загальну суму 2939677,56 грн.
Відповідно до ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно с т. 599 ЦК України зобов'язання припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, відповідач, в порушення норм чинного законодавства, зобов'язання по оплаті природного газу належним чином не виконав.
Згідно п. 6.2 Договору, в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 5.1 Договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Пунктом 6.4 договору передбачено, що пеня нараховується протягом 6 місяців, що передує моменту звернення з претензією або позовом.
Судом встановлено, що пеня в розмірі 527690,53 грн. за період з 14.12.2009 р. по 14.06.2010 р. нарахована позивачем згідно заяви про зменшення позовних вимог правомірно за шість місяців у зв'язку з наявністю заборгованості відповідача та на підставі п.п 6.2, 6.4 Договору.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення пені є обґрунтованою.
Проте суд враховує, що відповідач є комунальним підприємством, основним джерелом отримання коштів для розрахунку за природній газ є надходження платежів від населення за комунальні послуги. Причиною несвоєчасної оплати за використаний газ є те, що відповідач отримував природний газ для вироблення та постачання комунальних послуг населенню, а також те, що споживачі несвоєчасно розраховуються за спожиті послуги. В діях відповідача щодо несплати в строк повної вартості отриманого від позивача газу відсутній прямий умисел, оскільки зазначена ситуація стала наслідком прострочення населенням комунальних послуг про що також свідчить баланс підприємства за 2009 рік.
Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи вищенаведене, характер спірних правовідносин та обставини справи суд зменшує пеню в розмірі 527690,53 грн., яка підлягає стягненню з відповідача до 263845,27 грн.
Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України інфляційних збитків у розмірі 630269,22 грн. за період з березня 2009 р. по березень 2010 р. та 3% річних в розмірі 200510 грн. за період з 11.03.2009 р. по 01.08.2010 р. Як встановлено судом, розрахунок зазначених штрафних санкцій відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача. У зв'язку з тим, що сума пені в розмірі 527690,53 нарахована позивачем правомірно, а її розмір до 263845,27 грн. зменшено судом за власної ініціативою з підстав наведених вище та враховуючи те, що спір виник з вини відповідача витрати відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК в частині суми відмовленої пені покладаються також на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Києво - Святошинське управління експлуатації газового господарства" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08131, Київська обл., м. Боярка, вул. Білгородська, 17 код ЄДРПОУ 19412538) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз Україна” (04116, м. Кив, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 31301827) 2939677 (два мільйони дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 56 коп. основного боргу, 263845 (двісті шістдесят три тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 27 коп. пені, 630269 (шістсот тридцять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 22 коп. інфляційних збитків, 200510 (двісті тисяч п'ятсот десять) грн. 32 коп. -3% річних, а також судові витрати: 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 263845,26 грн. пені відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя С.Ю. Наріжний
Дата виготовлення та підписання рішення 30.08.2010р.