01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"09" вересня 2010 р. Справа № 10/163-10
За позовом державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», м. Славутич
до товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут-Транс»,
м. Славутич
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ
про розірвання договору
Суддя Привалов А.І.
За участю представників:
від позивача: Сусленко В.О. -довіреність № 06-ВТС від 29.07.2009 р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Осипенко О.М. -довіреність № 3 від 12.01.2010 р.
Ухвалою суду від 03.08.2010 р. порушено провадження у справі № 10/163-10 за позовом державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»до товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут-Транс»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на позивача -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області про розірвання договору та призначено її до розгляду.
В судовому засіданні 09.09.2010 р. представником позивача частково надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча останній належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення.
В судовому засіданні 09.09.2010 р. був присутній представник третьої особи, проте письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів у справі.
За таких обставин та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 10/163-10 відкласти на 21.09.2010 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують знаходження орендованого приміщення на балансі;
- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) акту технічного стану приміщення, який є невід'ємною частиною акту приймання-передачі державного майна.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, положення або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) доказів страхування об'єкта оренди та надіслання/вручення страхового полісу і платіжного доручення позивачу, відповідно до вимог п. 5.8 Договору оренди № 204 тіт від 12.10.2009 р.
6. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
7. Зобов'язати третю особу надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) правовстановлюючих документів на об'єкт оренди.
8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.
Суддя