01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"14" вересня 2010 р. Справа № 10/174-10
за позовом заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, м. Київ в інтересах держави в особі 1. Міністерства фінансів України, м. Київ;
2. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Офіциалл”, м. Бориспіль
про стягнення 13 852 969,94 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників:
від позивача 1 Бондар О.М., довіреність від 25.09.2008р. №31-28030-02-2/23;
від позивача 2 Дяченко Є.Г., довіреність від 03.09.2010р. №21/202;
від відповідача Лозянко О.О., довіреність від 01.09.2010р. б/н;
Поліщук Р.М., довіреність від 01.09.2010р. б/н;
від прокуратури Голінченко М.Ш., посвідчення від 22.06.2010р. №191
Ухвалою від 25.08.2010р. порушено провадження у справі №10/174-10 за позовом заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, м. Київ в інтересах держави в особі 1. Міністерства фінансів України, м. Київ; 2. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”, м. Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Офіциалл”, м. Бориспіль про стягнення 13 852 969,94 грн. та призначено до розгляду на 14.09.2010р.
До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 7 ст. 811 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Таким чином, відповідно до наданого представником відповідача клопотання в судовому засіданні 14.09.2010р. здійснюється фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
Також, через загальний відділ господарського суду Київської області, до початку розгляду справи по суті, надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Офіциалл” до заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства фінансів України; 2. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” про визнання недійсним кредитного договору №11/08 від 05.02.2008р.
Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Відповідно до частини 2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши зустрічні позовні матеріали суд прийняв їх до спільного розгляду з первісним позовом.
Присутній в судовому засіданні заступник прокурора підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.
Представниками позивача 1, 2 надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги прокуратури повністю.
В судовому засіданні 14.09.2010р. представником відповідача було надано відзив на первісну позовну заяву, в якому останній не погоджується з позовними вимогами та просить суд залишити позов без розгляду з підстав, викладених у відзиві.
Крім того, заступником прокурора було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з поданням зустрічної позовної заяви, оскільки останньому необхідно ознайомитись з матеріалами справи та підготувати обґрунтований відзив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 60, 65, 77, 86 ГПК України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Офіциалл” до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд справи № 10/174-10 відкласти на 28.09.2010р. о 14 год. 30 хв.
3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом подати: уточнення позовних вимог відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України та визначити позовні вимоги до заступника прокурора та Міністерства фінансів України.
4. Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом подати:
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов