01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"15" вересня 2010 р. Справа № 21/161-10
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Поляков», м. Черкаси
до Споживчого товариства «Яготинський хліб», Київська обл., м. Яготин
про стягнення 353,42 гривень
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Приватне підприємство «Торговий дім «Поляков»(далі-ПП «Торговий дім «Поляков»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Споживчого товариства «Яготинський хліб»(далі-СТ «Яготинський хліб»/відповідач) про стягнення 3 095,57 грн. заборгованості за договором №3392 від 27.04.2010р.
Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2010р. порушено провадження у справі №21/161-10 та призначено справу до розгляду на 25.08.2010р.
25.08.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначене клопотання судом задоволено.
Ухвалами господарського суду Київської області від 25.08.2010р. та 06.09.2010р. розгляд даної справи відкладався на 06.09.2010р. та 15.09.2010р. відповідно.
В судовому засіданні 06.09.2010р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості за договором №3392 від 27.04.2010р., останній просить суд стягнути з відповідача 172,17 грн. пені та 181,25 грн. 17% річних. Зазначені уточнення судом прийняті.
14.09.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду даної справи за наявними у ній матеріалами без участі представника позивача.
В судові засідання 25.08.2010р., 06.09.2010р. та 15.09.2010р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд
27.04.2010р. між ПП «Торговий дім «Поляков»(далі-постачальник) та СТ «Яготинський хліб»(далі-покупець) укладено договір поставки №3392 (далі-Договір).
Пунктами 1.1, 4.2 та 6.1 Договору передбачено, що постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.
Покупець здійснює розрахунки за кожну отриману поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.
Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010р., а в частині зобов'язань до повного їх виконання.
Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за Договором в частині поставки товару виконав належним чином.
Так, на виконання умов Договору, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар загальною вартістю 3 095,57 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних №ТД-1228122 від 10.03.2010р. на суму 154,54 грн., №ТД-1228130 від 10.03.2010р. на суму 2 941,03 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.
Втім, відповідач свої обов'язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, сплативши 02.07.2010р. 500,00 грн. та 29.07.2010р. 2 595,72 грн.
Факт оплати відповідачем вартості поставлено товару за Договором у зазначені строки підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з поточного рахунку позивача від 02.07.2010р. та 29.07.2010р.; довідками позивача, які підписані керівником та бухгалтером ПП «Торговий дім «Поляков»і скріплені відбитком печатки Підприємства.
У зв'язку з порушенням відповідачем строків сплати вартості поставленого товару за накладними №ТД-1228122 від 10.03.2010р., №ТД-1228130 від 10.03.2010р. згідно Договору, позивач просить суд стягнути з відповідача 172,17 грн. пені та 181,25 грн. 17% річних, нарахованих за 130 календарних днів на суму заборгованості з урахуванням часткових оплат починаючи з 21.03.2010р.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.
Приписами ч. 2 п. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).
Відповідно до п. 5.2 Договору при порушенні покупцем п. 4.2 Договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу до дня фактичного розрахунку.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 4.2 Договору визначено, що покупець здійснює розрахунки за кожну отриману поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.
За таких обставин, відповідач мав оплатити видаткові накладні №ТД-1228122 від 10.03.2010р., №ТД-1228130 від 10.03.2010р. до 01.04.2010р.
Таким чином, право на нарахування пені, 17% річних у зв'язку з несвоєчасною оплатою зазначених накладних у позивача виникло лише з 01.04.2010р.
Враховуючи вимоги вищезазначених норм Закону, приписи пунктів 42, 5.2 Договору, період сплати відповідачем вартості товару, а також період обрахунку, що зазначений позивачем, суд здійснював обрахунок пені за наступні періоди: з 01.04.2010р. по 01.07.2010р. на 3 095,57 грн. заборгованості, з 02.07.2010р. по 28.07.2010р. на 2 595,57 грн. заборгованості.
Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 190,39 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 172,17 грн. пені підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5.2 Договору при порушенні покупцем п. 4.2 Договору, покупець сплачує постачальнику окрім пені, 17% річних від суми боргу за весь час прострочення.
Враховуючи вимоги вищезазначених норм Закону, приписи пунктів 4.2, 5.2 Договору, період сплати відповідачем вартості товару, а також період обрахунку, що зазначений позивачем, суд здійснював обрахунок 17% річних за наступні періоди: з 01.04.2010р. по 01.07.2010р. на 3 095,57 грн. заборгованості, з 02.07.2010р. по 28.07.2010р. на 2 595,57 грн. заборгованості.
Оскільки арифметично вірний розмір 17% річних, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, становить 165,28 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача 181,25 грн. 17% річних підлягає задоволенню у розмірі 165,28 грн.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру заборгованості, яка існувала на момент порушення провадження у даній справі (2 595,57 грн.) та розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 627, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 230 Господарського кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Споживчого товариства «Яготинський хліб»(07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30846232) на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Поляков»(18000, м. Черкаси, вул. Берегова, 4А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32268131) 172 (сто сімдесят дві) грн. 17 коп. пені, 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 28 коп. 17% річних, 96 (дев'яносто шість) грн. 64 коп. державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позовних вимог відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя В.А. Ярема
Повне рішення складено 17.09.2010р.