01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" вересня 2010 р. Справа № 13/106-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-фінансова компанія", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Компанія м'ясний світ",
с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область
про стягнення 2881176,00 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача: Куценко - довіреність б/н від 15.03.2010 р.;
від відповідача: Дащенко В.М. - довіреність б/н від 07.07.2010 р.;
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-фінансова компанія" (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Компанія м'ясний світ" (далі -відповідач) про стягнення 2881176 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору зберігання №2 від 16.01.2009 р., укладеного між сторонами.
В судовому засіданні 17.08.2010 р. оголошувалась перерва до 25.08.2010 р. на 15.20., про що сторони були належним чином повідомлені.
Перед початком розгляду справи по суті в судовому засіданні 25.08.2010 р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу м'ясо свинини глибокої заморозки в напівтушках другої категорії ГОСТ 7724-77 в кількості 120049 кг., яке було предметом договору зберігання №2 від 16.01.2009 р.
Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про уточнення позовних вимог.
25.08.2010 р. представник відповідача надав суду відзив на позов в якому зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими оскільки він повернув позивачу м'ясо свинини в напівтушках другої категорії ГОСТ 7724-77 в кількості 120049 кг. згідно акту прийому-передачі продукції від 05.02.2009 р.
В судовому засіданні 25.08.2010 р. оголошувалась перерва до 13.09.2010 р. на 14.20., про що сторони були належним чином повідомлені.
В судовому засіданні 13.09.2010 р. представник позивача надав суду пояснення на відзив на позовну заяву в яких спростував твердження відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.
16.01.2009 р. між ТОВ «Українська торгово-фінансова компанія»та ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ»укладено договір зберігання № 2 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору, позивач доручив, а відповідач взяв на себе обов'язок з надання позивачу послуг зі складування та збереження у холодильних камерах розташованих за адресою м. Київ, вул. А. Білецького 34 м'яса свинини глибокої заморозки у напівтушах та зобов'язався повернути її позивачу.
Статтею 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності..
Строк дії договору відповідно до п 9.2 встановлений до 16.07.2009 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 943 ЦК України зберігач зобов'язаний виконувати свої обов'язки за договором зберігання особисто.
Відповідно до п. 2.3. Договору зберігання №2 від 16.01.2009 року, підтвердженням прийняття відповідачем від позивача на зберігання визначеної п.1.1. Договору продукції є підписаний сторонами Акт, в якому зазначається кількість переданої для зберігання продукції.
Як вбачається з матеріалів справи 05.02.2009 р., на виконання умов п. 2.3. Договору, ТОВ «Українська торгово-фінансова компанія»передала, а ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ»прийняла на відповідальне зберігання 120 049,00 кг. м'яса свинини в напівтушах другої категорії ГОСТ 7724-77 (надалі - м'ясо свинини), про що складено Акт прийому-передачі продукції б/н від 05.02.2009 р.
Згідно ст. 953 ЦК України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.
Відповідно до ст. 949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.
Скориставшись своїм правом 20.06.2009 р. ТОВ «Українська торгово-фінансова компанія» звернулось листом №16/22-2009 до ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ»з вимогою повернути м'ясо свинини у кількості 120 049,00 кг. протягом трьох днів починаючи з 23 червня 2009 р. та проханням надати графік загрузки автомобілів виходячи з можливості загрузки продукції.
Відповідач не повернув м'ясо свинини передане йому на зберігання за Договором № 2 від 16.01.2009 р.
26.06.2009 р. ТОВ «Українська торгово-фінансова компанія»повторно звернулось із листом № 19 до ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ»з вимогою вжити відповідних дій для повернення Позивачу м'яса свинини у кількості 120 049,00 кг.
15.03.2010 року «Українська торгово-фінансова компанія»знову звернулось листом № 4-1/т до ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ»з вимогою організувати фактичну передачу товару представнику ТОВ «Українська торгово-фінансова компанія».
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що він повернув позивачу м'ясо свинини в напівтушках другої категорії ГОСТ 7724-77 в кількості 120049 кг. згідно акту прийому-передачі продукції від 05.02.2009 р.
Однак судом встановлено, що зазначені твердження відповідач не відповідають обставинам справи виходячи з наступного.
08.10.2008 року, між ДП «Ресурспостач»та ТОВ «Торговий дім «Компанія мясний світ»укладено Договір відповідального зберігання № 92 зб.
Пунктом 1.2. Договору відповідального зберігання № 92 зб. від 08.10. 2008 року, визначено, ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ»приймає товар від ДП «Ресурспостач» за кількістю та якістю відповідно до вимог встановлених п 1.1 Договору та відповідними інструкціями Держкомрезерву України». У разі відповідності товару встановленим вимогам, Зберігач оформлює (виписує) та надає Замовнику приймальний акт форми Р-16.»
24.10.2008 року ТОВ «Торговий дім «Компанія»м'ясний світ»у відповідності з вищезазначеними вимогами Договору № 92 зб, оформило та передало ДП «Ресурспостач»приймальний акт форми Р-16 №1, чим засвідчило факт прийняття ним на відповідальне зберігання 120 049 кг. м'яса свинини 2-ї категорії згідно ГОСТу 7724-77.
Відповідно до п. 2.3.7 Договору відповідального зберігання № 92 зб, від ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ», зобов'язалось повернути переданий йому на збереження товар на його першу вимогу та/або передати його іншим особам відповідно до Розпорядження. Форма розпорядження, тобто виявлення волі ДП «Ресурспостач»щодо передачі зазначеної продукції третім особам Договором № 92 зб, від 08.10. 2008 року, невизначена.
16.01.2009 року, ДП «Ресурспостач», реалізуючи належне йому право власності на 120 049 кг. м'яса свинини переданого для відповідального зберігання ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ», уклало Договір купівлі-продажу № 1-2002 з ТОВ «Українська Торгово-фінансова Компанія», щодо поставки на адресу ТОВ «Українська Торгово-фінансова Компанія»на умовах ЕХW м'яса свинини 2-ї категорії у кількості 120 049 кг, розміщеного на складі за адресою м. Київ, вул. Академіка Білецького,34 на відповідальному зберіганні у ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ».
16.01.2009 року, на виконання вищезазначеного Договору купівлі-продажу № 1-2002 між ТОВ «Українська Торгово-фінансова Компанія»та ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ»було складено Акт приймання передачі 120 049 кг. м'яса свинини, з зазначенням у ньому "на виконання Договору № 1-2002 від 16.01.2009 р.", чим підтвердили факт виконання ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ»вимог п. 2.3.7 Договору відповідального зберігання № 92 зб. від 08.10.2008р.
Таким чином, ДП "Ресурспостач" продав позивачу належне йому м'ясо, яке знаходилось на зберіганні у відповідача і позивач та відповідач підписали відповідний акт, що на виконання Договору купівлі-продажу № 1-2002 від 16.01.2009 р. відповідач передав, а позивач отримав м'ясо свинини 2-ї категорії у кількості 120 049 кг.
В подальшому 16.01.2009 року ТОВ «Українська Торгово-Фінансова Компанія»та ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ»уклали Договір відповідального зберігання № 2.
16.01.2009 року, у відповідності з вимогами п. 2.3 Договору відповідального зберігання № 2 від 16.01.2009 року, ТОВ «Українська Торгово-Фінансова Компанія»та ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ»склали Акт приймання-передачі 120 049 кг. м'яса свинини з визначенням у ньому про його складення на виконання Договору відповідального зберігання № 2 від 16.01.2009 р., чим засвідчили як фактичну передачу ТОВ «Українська Торгово-Фінансова Компанія»на відповідальне зберігання ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ»120 049 кг. м'яса свинини, так і фактичне прийняття ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ»на відповідальне зберігання 120 049 кг. м'яса свинини на виконання Договору відповідального зберігання № 2 від 16.01.2009 року.
Згідно пояснень позивача, враховуючи вищезазначене, а також те, що як при складанні Акту приймання-передачі між ТОВ «Торговий дім «М'ясний світ»та ТОВ «Українська Торгово-Фінансова Компанія»на виконання Договору № 1-2002, так і при складанні Акту приймання-передачі між ними на виконання вимог Договору відповідального зберігання № 2 від 16.01.2009 року, вивантаження м'яса із холодильних камер та його переваження не проводилось, з метою запобігання виникненню будь яких спорів щодо кількісних та якісних показників продукції, 23.01.2009 року, ТОВ «Українська Торгово-Фінансова Компанія»листом № 3/1 звернулась до ДП «Ресурспостач»з проханням про створення спільної комісії для прийняття товарно-матеріальних цінностей на складах за адресами визначеними у Договорі № 1-2002 у тому числі на складі-холодильнику за адресою м. Київ, вул. Академіка Білецького, 34.
02.02.2009 року, листом № 16 від 28.01.2009 року, ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ», відмовила ТОВ «Українська Торгово-Фінансова Компанія»в фактичній передачі 120 049 кг. м'яса свинини, переданого йому на зберігання відповідно до Договору відповідального зберігання № 2 від 16.01.2009 року, мотивуючи свою відмову відсутністю у ТОВ «Українська Торгово-фінансова Компанія»права власності на зазначену продукцію, в зв'язку з не оформленням ДП «Ресурспостач»видаткової накладної.
05.02.2009 року, ТОВ «Українська Торгово-фінансова Компанія»виконало вимогу ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ»викладену у листі № 16 та надало йому належним чином оформлену ДП «Ресурспостач»видаткову накладну № 1-00000060 від 04.02.2009 року.
05.02.2009 р. враховуючи факт визначення у Договорі № 1-2002 від 16.01.2009 року, як умови переходу права власності на м'ясо свинини, що знаходилось на зберіганні у ТОВ «Торговий дім «Компанія м'ясний світ», від ДП «Ресурспостач»до ТОВ «Українська Торгово-фінансова Компанія», надання ДП «Ресурспостач»видаткової накладної та питання визнання Акту приймання-передачі до Договору № 1-2002 від 16.01.2009 року, а також Акту приймання-передачі до Договору № 2 від 16.01.2009 року та прохання відповідача, ТОВ «Українська Торгово-фінансова Компанія»повторно склали Акт приймання-передачі на виконання Договору № 1-2002 від 16.01.2009 року, зазначивши у ньому про його складення на виконання Договору № 1-2002 від 16.01.2009 року, та повторно склали Акт приймання-передачі до Договору відповідального зберігання № 2 від 16.01.2009 року, зазначивши у ньому про його складення на виконання Договору відповідального зберігання № 2 від 16.01.2010 року.
На підтвердження факту повернення позивачу м'яса свинини відповідач надав суду Акти приймання-передачі від 16.01.2009 року, та 05.02.2009 року, згідно тексту яких позивач передає, а відповідач приймає м'ясо свинини глибокої заморозки у кількості 120 049 кг.
Як зазначено у тексті наданого відповідачем до суду, у якості доказу повернення позивачу 16.01.2009 року м'яса свинини одержаного ним на виконання умов Договору № 2 від 16.01.2009 року, за Актом приймання-передачі від 16.01.2009 року, складеним на виконання умов Договору зберігання № 2 від 16.01.2009 року, Акту приймання-передачі від 16.01.2009 року, згідно якого відповідач передає, а позивач приймає 120 049 кг., він складений сторонами «на виконання умов Договору купівлі-продажу № 1-2002 від 16.01.2009 року».
Як зазначено у тексті, наданого відповідачем до суду у якості доказу повернення позивачу 05.02.2009 року м'яса свинини одержаного ним на виконання умов Договору № 2 від 16.01.2009 року, за Актом приймання-передачі від 05.02.2009 року, складеним на виконання умов Договору зберігання № 2 від 16.01.2009 року, Акту приймання-передачі від 05.02.2009 року, згідно якого відповідач передає, а позивач приймає 120 049 кг. м'яса свинини, зазначений акт складений «на виконання умов Договору купівлі-продажу № 1-2002 від 16.01.2009 року».
Таким чином вищезазначені Акти приймання-передачі не можуть бути доказом належного виконання Відповідачем покладених на нього п.2.4. Договору № 2 від 16.01.2009 року обов'язків, щодо повернення Позивачу переданої на зберігання продукції, так як згідно зазначеного у них тексту, вини складені сторонами «на виконання умов Договору № 1-2002 від 16.01.2009року».
Суд вважає, що зазначені Акти приймання-передачі є доказом факту визнання відповідачем станом на 16.01.2009 року та 05.02.2009 року знаходження у нього на відповідальному зберіганні 120 049 кг. м'яса свинини глибокої заморозки що належало ДП «Ресурспостач»згідно Договору відповідального зберігання № 92 зб. від 08.10.2008 року, доказом факту визнання ним Договору № 1-2002 від 16.01.2009 року, як розпорядження ДП «Ресурспостач»у розумінні п.2.3.7 Договору відповідального зберігання № 92 зб, щодо передачі продукції що знаходиться на відповідальному зберіганні третій особі, а саме ТОВ «Українська Торгово-Фінансова Компанія», а також доказом належного виконання покладених на нього Договором № 92 зб. обов'язків щодо збереження вище означеної продукції та передачі її третій особі на вимогу ДП «Ресурспостач»
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача повернути позивачу м'ясо свинини глибокої заморозки в напівтушках другої категорії ГОСТ 7724-77 в кількості 120049 кг., яке було предметом договору зберігання №2 від 16.01.2009 р. обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Компанія м'ясний світ" (Київська обл., м. Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, вул. Садова 3-А; код 35772841) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-фінансова компанія" (м. Київ, вул. М. Грушевського 28/2 код 36185342) м'ясо свинини глибокої заморозки в напівтушках другої категорії ГОСТ 7724-77 в кількості 120049 кг., яке було предметом договору зберігання №2 від 16.01.2009 р.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Компанія м'ясний світ" (Київська обл., м. Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, вул. Садова 3-А; код 35772841) на користь "Українська торгово-фінансова компанія" (м. Київ, вул. М. Грушевського 28/2 код 36185342) 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя С.Ю. Наріжний
Дата виготовлення та підписання рішення 16.09.2010р.