01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про зупинення провадження у справі
"15" вересня 2010 р. Справа № 21/083-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи»
про стягнення 182 909,90 гривень
Суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: Западнюк М.А. (довіреність від 26.04.2010р.)
від відповідача: Гребенчук С.В. (довіреність від 13.04.2010р.)
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №21/083-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи»про стягнення 182 909,90 грн., з яких: 145 958,88 грн. (13 375,01 євро) заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором №71/КЛ/2007-978 від 21.12.2007р., 11 408,14 грн. (1 045,39 євро) пені за порушення строків сплати відсотків, 25 542,88 грн. (2 340,63 євро) пені за порушення строків сплати кредиту.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2010р. розгляд даної справи відкладено на 15.09.2010р.
В судовому засіданні 15.09.2010р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2010р. порушено справу №Б13/105-10 про банкрутство ТОВ «Екологічні системи», із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Позивач не заперечив проти зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Приписами п. 3.8 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 25 лютого 1992 р. N 01-6/244 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) визначено, що ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Для застосування частини першої цієї статті, необхідна, зокрема, наявність неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.
Відповідно до ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;
не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18.12.2009р. №15, протягом дії мораторію, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Дія мораторію поширюється на вимоги кредиторів незалежно від моменту порушення виконавчого провадження за такими вимогами.
Крім того, п. 54 зазначеної постанови визначено, що Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.
Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором №71/КЛ/2007-978 від 21.12.2007р., пені за порушення строків сплати відсотків та пені за порушення строків сплати кредиту, а публікація оголошення про порушення справи про банкрутство останнього здійснена в газеті «Голос України»від 14.07.2010р. №128 (4878), суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи - №Б13/105-10 про банкрутство ТОВ «Екологічні системи», є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
Ухвалив:
1. Зупинити провадження по справі №21/083-10 до вирішення господарським судом Київської області справи №Б13/105-10 про банкрутство ТОВ «Екологічні системи».
2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Київської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №21/083-10.
Суддя В.А. Ярема