01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"14" вересня 2010 р. Справа № 9/144-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продпром»
До Білоцерківської міської ради
Третя особа Дочірнє підприємство АТ «Київхліб»Білоцерківський хлібокомбінат
Про визнання права власності
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Дмитраш В.К. (дов. № 1-7-3520 від 13.09.2010 р.)
На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продпром»до Білоцерківської міської ради за участю третьої особи Дочірнього підприємства АТ «Київхліб»Білоцерківський хлібокомбінат про визнання права власності.
Ухвалою суду від 30.08.2010 року порушено провадження у справі № 9/144-10 та призначено розгляд на 14.09.2010 р.
В судове засідання 14.09.2010 року представники позивача та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали суду від 30.08.2010 року не виконали, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідно до підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 102 грн. до 25500грн.).
Пунктом 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50, встановлено, що з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується виходячи із вартості майна або його частки.
В судовому засіданні 14.09.2010 р. встановлено, що згідно квитанції № 119 від 10 серпня 2010 року позивачем сплачено 85,00 грн. державного мита.
Виходячи з вищевикладеного, державне мито є недоплаченим, а за таких обставин, позивачу необхідно доплатити державне мито в установленому порядку та розмірі.
Відповідно до частини першої п. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 75 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2010 року на 10-20 год.
2. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви (докази направлення надати в судове засідання); надати в судове засідання пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; оригінали установчих документів, та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені Відповідачем, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України; надати в судове засідання документально підтверджені пояснення щодо дотримання позивачем прав третіх осіб при будівництві нежитлової будівлі (ангару), літера “В”, загальною площею 231,70 кв.м. за адресою: м.Біла Церква, вул. Пекарська 13, в тому числі щодо дотримання будівельних норм і правил; доплатити державне мито в установленому порядку та розмірі (докази доплати надати в судове засідання); документи на підтвердження переоформлення землі з ТОВ «Торговий дім «Колос»на ТОВ «Продпром»; документи щодо доплати державного мита (докази доплати надати в судове засідання).
3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.
4. Зобов'язати третю особу надати в судове засідання письмове пояснення стосовно позовної заяви.
5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.В.Сокуренко
Суддя